Ceza Muhakemesinde Duruşmanın İkiye Bölünmesi?

Authors : Gözde Kazaker Bozkurt

Pages : 689-710

Doi:10.54699/andhd.1672735

View : 113 | Download : 80

Publication Date : 2025-08-14

Article Type : Research Paper

Abstract :Bu çalışmada, ceza muhakemesinde duruşmanın suçluluğa ilişkin verilen bir ara kararla iki bölüme ayrılması ve karşılaştırmalı hukukta böyle bir bölünme lehinde ve aleyhinde ileri sürülen görüşler ele alınmaktadır. Bu, duruşmanın suçluluk sorununun karara bağlanması ve yaptırımın belirlenmesi şeklinde ikiye bölünmesini ifade etmektedir. Öncelikle kişinin “suçlu” veya “suçsuz” olduğuna dair deliller ortaya konularak tartışılmakta ve bir ara karar (Interlokut) verilmektedir. Sadece suçluluk kararı verilmesi hâlinde cezanın miktarını etkileyecek hususlara ilişkin deliller ele alınmaktadır. Bu bölünmenin beraat eden sanıklar için olumlu yönü, cezalandırma açısından önem arz eden özel hayata ilişkin hususların kamuya açıklanmamasıdır. Bir Anglo-Sakson muhakeme modeli olan yargılamanın ikiye bölünmesi, Kıta Avrupası hukuk sistemine dâhil ülkelerde de tartışılan ve bazılarında pozitif hukuka yansıyan bir mesele olarak çalışmamıza konu olmuştur.
Keywords : Duruşma, Duruşmanın İkiye Bölünmesi, Kesiksizlik İlkesi, Alenilik (Açıklık) İlkesi, Cezanın Belirlenmesi, Cezanın Bireyselleştirilmesi

ORIGINAL ARTICLE URL