IAD Index of Academic Documents
  • Home Page
  • About
    • About Izmir Academy Association
    • About IAD Index
    • IAD Team
    • IAD Logos and Links
    • Policies
    • Contact
  • Submit A Journal
  • Submit A Conference
  • Submit Paper/Book
    • Submit a Preprint
    • Submit a Book
  • Contact
  • Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
  • Cilt: 13 Sayı: 2
  • Fikri Mülkiyetin Felsefi Eleştirisi: Neden Fikirler Üzerinde Özel Mülkiyet Kurulamamalı?

Fikri Mülkiyetin Felsefi Eleştirisi: Neden Fikirler Üzerinde Özel Mülkiyet Kurulamamalı?

Authors : Yunus Emre Berber
Pages : 952-977
Doi:10.56701/shd.1777193
View : 181 | Download : 279
Publication Date : 2025-12-23
Article Type : Research Paper
Abstract :Fikir ve sanat eserleri ya da buluşlar ve tasarımlar gibi fikri ürünlerin alım satımına dayalı muazzam endüstrilerin egemen olduğu tuhaf zamanlarda yaşıyoruz. Oysa fikirler üzerinde mülkiyet kurmak yalnızca çok yeni bir fenomen değil, ayrıca zayıf felsefi temellere dayanıyor. Fikri mülkiyetin meşruiyeti hakkındaki tartışmalar İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi’nde kendisine yer bulmuş iki hakka indirgenerek çerçevelenebilir: Herkesin yeniliklerden yararlanmaya, eser ve buluş sahiplerinin ise ürünlerinden menfaat temin etmeye hakları vardır. Fikri mülkiyet bu iki “çatışan” hakkın uzlaştırılmasına hizmet ediyor görünür. Fakat gerçekte bir çözüm değil, bizatihi sorunun kendisidir. Eser ve buluş sahiplerinin menfaat temin etme gerekliliği mülkiyet hakkını zorunlu kılmadığından fikri mülkiyetin bilahare temellendirilmesi gerekir. Oysa emeğe dayalı hak ediş argümanları bu konuda yetersizdir. Fikri mülkiyet yalnızca Locke’un “herkese yeterince iyi ve çok bırakmak” şartını ihlal etmez, fikri ürünlerin onları ortaya çıkaranların kişisel emeğiyle bağı da birçok defa zayıf ve rastlantısaldır. Hegel’e (yanlış şekilde) dayanan kişilik teorisi de fikri mülkiyeti temellendirmekte başarısız olur. Çünkü fikirler kişilikle ne kadar yakından ilişkiliyse metalaştırılarak satılabilmelerinin kabulü o kadar zorlaşır. Faydacılık da pek fayda sağlamaz: Zira fikri mülkiyet yeni ürünleri teşvik ederek toplam faydayı arttırmanın tek yolu değildir, üstelik empirik kanıtlar fikri mülkiyetin bunun bir yolu olduğunu bile şüpheli kılar. Fikri mülkiyetin temellendirilmesinde yaşanan bu zorluğun sebebi fikri ürünlerin özel doğasıdır: Fiziki nesnelerin aksine fikirler ne kıttır (scarce) ne de tüketimlerinde rekabet (rivalry) mevcuttur. Bu sebeple fikirler üzerinde özel mülkiyet kurmak birçok soruna yol açarken, mevcut fikri mülkiyet rejiminin reddiyle mezkur her iki hakkı ahenkle hayata geçirmek mümkün olabilir.
Keywords : Fikri Mülkiyet, Telif Hakkı, John Locke, Hegel, Faydacılık

ORIGINAL ARTICLE URL

* There may have been changes in the journal, article,conference, book, preprint etc. informations. Therefore, it would be appropriate to follow the information on the official page of the source. The information here is shared for informational purposes. IAD is not responsible for incorrect or missing information.


Index of Academic Documents
İzmir Academy Association
CopyRight © 2023-2026