Analyse der Urteile des BayObLG und BVerfG zum Thema ,,Diebstahl: Containern`

Authors : Can Eralp ELİBOL, Elif Beyza AKKANAT ÖZTÜRK

Pages : 2805-2820

Doi:10.15337/suhfd.929995

View : 56 | Download : 11

Publication Date : 2021-12-15

Article Type : Research Paper

Abstract :Mülkiyet, Alman Anayasası m. 14`te temel hak olarak korunmaktadır. Buna ek olarak mülkiyet aynı zamanda özel hukuk ve ceza hukuku korumasına da sahiptir. Bu iki hukuk disiplini bazen birbiriyle sıkı sıkıya bağlıdır. Hırsızlık suçu söz konusu olduğunda bu suçun bazı kavramları, bilhassa mülkiyet ile ilişkili olanlar, medeni hukuk çerçevesinde değerlendirilmelidir. Alman Ceza Kanunu m. 242 uyarınca `her kim başkasına ait taşınır bir malı alırsa` cezalandırılır. Bu bağlamda marketin imha edilmek üzere çöp kutusuna attığı tüketilemez besin maddelerinin çalınması olayı, hırsızlık suçunun önemli bir örneğidir. Bu olay, bozulmuş besin maddelerinin imha edilmek üzere alınması için çöp kutusuna atılıp kilitlenerek hazır tutulması ile ilgilidir. Bu olayın can alıcı noktası, burada Alman Ceza Kanunu m. 242 anlamında `yabancılık` unsurunun söz konusu olup olmadığıdır. Bunu tespit edebilmek için Alman Medeni Kanunu m. 959, bir diğer deyişle mülkiyetin terki hükmü gündeme gelmektedir. Bu çalışma, söz konusu olay ile ilgili Bavyera Eyaleti Yüksek Mahkemesi ve Federal Almanya Anayasa Mahkemesi`nin verdiği kararların değerlendirilmesine odaklanmaktadır.
Keywords : Marketin atık besin maddelerinin çalınması olayı, Mülkiyetin terki, Başkasına ait mal, Mülkiyet, Hırsızlık

ORIGINAL ARTICLE URL