FOTOPLETİSMOGRAFİ TEKNOLOJİSİNE DAYALI KALP ATIM HIZI ÖLÇÜMÜ YAPAN GİYİLEBİLİR AKILLI SAATLERİN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ: HUAWEI HONOR BAND 5 VS XIAOMI MI SMART BAND 5

Authors : Oğulhan KAYABAŞ, Mutlu CUĞ, Cemalettin BUDAK

Pages : 105-118

Doi:10.33689/spormetre.1019059

View : 14 | Download : 14

Publication Date : 2022-03-30

Article Type : Research Paper

Abstract :Öz: Bu araştırmanın amacı, kalp atım hızı insert ignore into journalissuearticles values(KAH); ölçümünde fotopletismografi insert ignore into journalissuearticles values(PPG); teknolojisini kullanan Huawei Honor Band 5 insert ignore into journalissuearticles values(Huawei); ve Xiaomi Mi Smart Band 5 insert ignore into journalissuearticles values(Xiaomi); giyilebilir akıllı saatlerinin insert ignore into journalissuearticles values(GAS); KAH ölçümünde altın standart olarak referans alınan Polar V800 insert ignore into journalissuearticles values(Polar); saati karşısında geçerli veriler verip veremeyeceğinin kontrol edilmesidir. Araştırmaya, Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi insert ignore into journalissuearticles values(EBYÜ);, Spor Bilimleri Fakültesi öğrencisi, 11’i kadın, 19’u erkek toplam 30 katılımcı insert ignore into journalissuearticles values(Yaş: 21,9±3 yıl, Boy: 172±9,5 cm, Kilo: 70,6±12,4 kg); gönüllülük esasına göre katılmıştır. Katılımcılara Polar, Huawei ve Xiaomi saatleri aynı anda ve farklı kollara takılmıştır. Polar saat takılı olduğu sağ kolda sabit kalırken, Huawei sağ ve Xiaomi ise sol kola takılmıştır. Katılımcıların Dinlenik Kalp Atım Hızları insert ignore into journalissuearticles values(DKAH); kaydedildikten sonra katılımcılar şiddeti sürekli artan Yo-Yo dinlenmeli koşu testine tabi tutularak ulaşabildikleri maksimum KAH’larının %75 ve %100’üne ulaşan değerleri ölçülmüştür. Her mekik sonunda katılımcıların üzerinde yer alan üç farklı saatten KAH ölçümleri alınarak kaydedilmiştir. Verilerin değerlendirilmesinde One-Sample T Testi, Pearson Korelasyon Katsayısı, Sınıfiçi Korelasyon Katsayısı insert ignore into journalissuearticles values(ICC); ve Bland-Altman Analizi kullanılmıştır. Araştırma sonuçlarına göre, katılımcıların DKAH ölçümlerinde bu üç saat arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık olmadığı insert ignore into journalissuearticles values(Polar: 81,3 atım/dk, Huawei: 81,9 atım/dk, Xiaomi: 81,1 atım/dk); insert ignore into journalissuearticles values(p>0.05);, fakat katılımcıların maksimum KAH’larının %75 insert ignore into journalissuearticles values(Polar: 142,9 atım/dk, Huawei: 121,1 atım/dk, Xiaomi: 121,2 atım/dk); insert ignore into journalissuearticles values(p<0.05); ve %100’üne insert ignore into journalissuearticles values(Polar: 190,5 atım/dk, Huawei: 162 atım/dk, Xiaomi: 157,5 atım/dk); insert ignore into journalissuearticles values(p<0.05); denk gelen ölçümlerinde ise istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar olduğu gözlemlenmiştir. Bu sonuçlara göre, KAH takibinde Huawei ve Xiaomi saatlerinin günlük kullanımlarının uygun olabileceği, ancak egzersiz sırasında sporcu gelişimi ve sağlığı açısından kullanımlarının uygun olmayacağı anlaşılmaktadır.
Keywords : Fotopletismografi, Giyilebilir Teknolojiler, Kalp Atım Hızı