HOBBES, LOCKE VE ROUSSEAU’DA “DOĞA DURUMU” DÜŞÜNCESİ

Authors : Yavuz Kılıç

Pages : 97-117

View : 19 | Download : 9

Publication Date : 2015-01-01

Article Type : Research Paper

Abstract :Eskiçağdaki physis-nomos karşıtlığı, 17. ve 18. yüzyıl felsefelerinde, doğa durumutoplum durumu insert ignore into journalissuearticles values(ya da doğal hukuk-pozitif hukuk); karşıtlığı biçiminde yeniden tartışılmaya başlanır. Hobbes, Locke ve Rousseau söz konusu olduğunda bu karşıtlık toplum sözleşmesi bağlamında da ele alınır. Gerek devletin varlık nedeninin ne olduğu, insanların niçin bir otoriteye boyun eğmeleri gerektiği gibi sorular yanıtlanırken, gerekse doğal hakların neler olduğu, doğal hukukun kaynağının ne olduğu tartışılırken filozofların doğa durumu insert ignore into journalissuearticles values(ya da doğal durum); diye bir şey tasarladıklarını görüyoruz. Hem politika felsefesinde hem de ahlak felsefesinde sözü edilen “doğa durumu”na, toplum ya da uygarlık öncesi bir durumu anlatmak için başvurulmaktadır. Bu yazıda, “doğa yasası”, “doğal hukuk” düşüncesinin temelinde yer alan “doğa durumu” tasarımı irdelenecektir. Ama bu irdeleme, “doğa durumu” denilince ilk akla gelen filozoflardan, düşünürlerden Hobbes, Locke ve Rousseau’nun görüşleriyle sınırlandırılacaktır. Bu filozoflarda ‘devletin varlık nedeni’nin ne olduğu, devletin niçin varolduğu ortaya konulurken, onların “doğa durumu”, “doğa yasası”, “sözleşme” ve “insan doğası” hakkındaki görüşleri de kısaca karşılaştırılacaktır.
Keywords : doğa durumu, toplum, doğal hak, insan doğası, doğa yasası, toplum sözleşmesi