DER HAAKJÖRINGSKÖD-FALL UND DER GRUNDSATZ FALSA DEMONSTRATIO NON NOCET

Authors : Karen KLEIN

Pages : 179-204

View : 19 | Download : 9

Publication Date : 2020-12-31

Article Type : Conference Paper

Abstract :1920`de Alman İmparatorluk Yüksek Mahkemesi insert ignore into journalissuearticles values(Reichsgericht);, `Haakjöringsköd` olarak bilinen ve irade beyanlarının yorumlanması alanında kilit bir içtihada dönüşecek bir dava hakkında karar verdi. Öyle ki, 100 yıl sonra bile, bu dava, yanlış niteleme zarar vermez insert ignore into journalissuearticles values(falsa demonstratio non nocet); ilkesini açıklığa kavuşturmak için Alman Medeni Kanunu’nun insert ignore into journalissuearticles values(BGB`nin); genel kısmına ilişkin insert ignore into journalissuearticles values(1. Kitap); sayısız ders kitabında ele alınmıştır. Bu ilkeye göre, tarafların başka bir şeyi istedikleri konusunda hemfikir olması durumunda nesnel olarak beyan edilen şey belirleyici değildir; bu kural “yanlış niteleme zarar vermez” cümlesi ile özetlenebilir. Bu cümle ilk bakışta apaçık görünebilir. Bununla birlikte Haakjöringsköd davasının somut etkileri ancak bu davanın tarihsel geçmişi göz önünde bulundurulduğunda anlaşılabilir. Benzer şekilde, falsa demonstratio non nocet ilkesi, ancak hukuki işlem doktrini ve özellikle yorumlama temel ilkeleri kapsamında ele alındığında anlaşılabilir. Son olarak, Alman mahkemelerinin falsa demonstratio ilkesini uygulayıp uygulamadığını ve hangi davalarda uyguladığını belirlemek için içtihat uygulamasına bir göz atmak bu konu bakımından faydalı olacaktır.
Keywords : falsa demonstratio non nocet, yanlış niteleme, Haakjöringsköd, Alman İmparatorluk Mahkemesi, irade beyanlarının yorumlanması