Worlding the Study of Normative Power: Assessing European and Chinese Definitions of the “Normal”

Authors : Emilian KAVALSKI, Young Chul CHO

Pages : 49-65

Doi:10.33458/uidergisi.518042

View : 30 | Download : 12

Publication Date : 2018-03-01

Article Type : Research Paper

Abstract :Bu çalışma, Normatif Güç Avrupa insert ignore into journalissuearticles values(NGA); ve Normatif Güç Çin insert ignore into journalissuearticles values(NGÇ);’i değerlendirerek yeni oluşmakta olan normatif güç çalışmalarına katkı sağlamaktadır. AB ve Çin’in uluslararası konumlarında niteliksel bir değişme olduğu gözlenmektedir. Soğuk Savaş sonrası dönemde, AB uluslararası alanda meşru olarak kabul edilen davranışların kapsamını belirleme kapasitesi olduğunu ileri sürerken, Çin bu tarz normları reaktif bir şekilde benimser görünmekteydi. Son yıllarda ise Çin normatif bir girişimci olarak kendini konumlandırırken, AB’nin yetkinliğine hem Avrupa’da hem de uluslararası alanda meydan okunmaktadır. Bu makale, yaşanan değişimin sadece son zamanlarda yaşanan gelişmelerin bir sonucu olmadığını, NGA ve NGÇ’nin eksenlerinin de belirleyici olduğunu savunmaktadır. Topluluk müktesebatı, küresel düzende “normal” olarak kabul edilenin “kural temelli” bir çerçeve içinde belirlenmesi gerektiğini savunurken, guanşi “bağlamsal” bir çerçeve önermektedir. Bu farklı ayrılma noktaları, normatif gücün farklı konsept ve pratiklerinin gelişimine neden olmaktadır. NGA ve NGE’nin karşılaştırıldığı bu çalışma, küresel düzende normatif güçlerin tanınması için ortaya çıkmakta olan mücadeleye dikkati çekerek sona ermektedir. 
Keywords : Topluluk Müktesebatı, Normatif Güç Çin, Normatif Çin Avrupa, Guanşi