KASTEN YARALAMA SUÇUNDA SİLAH KAVRAMININ YARGITAY KARARLARI DOĞRULTUSUNDA İNCELENMESİ

Authors : İsmail KILDAN, Togay AKDEMİR

Pages : 227-246

View : 8 | Download : 3

Publication Date : 2016-01-15

Article Type : Research Paper

Abstract :Silah, “savunmak veya saldırmak amacıyla kullanılan araç” olarak tanımlanmaktadır. Diğer bir ifadeyle silah, uzaktan veya yakından canlıları öldürebilen, yaralayan, etkisiz bırakan, canlı organizmaları hasta eden, cansızları parçalayan veya yok eden araç ve aletlerin tümünü ifade eder. TCK’nın 6/1.f maddesine göre, silâh deyiminden, ateşli silâhlar; patlayıcı maddeler; saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici alet; saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler ve son olarak da yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı, boğucu, zehirleyici, sürekli hastalığa yol açıcı nükleer, radyoaktif, kimyasal ve biyolojik maddeler anlaşılır. TCK’nın 6/1.f maddesinde, her suç için uygulanabilir genel bir silah tanımı yapılmamıştır. Diğer bir ifadeyle, TCK’da düzenlenen ve içerisinde silah kelimesi geçen tüm maddeleri kapsayacak nitelikte silah tanımı yapılmıştır. Bu nedenle silah kavramından ne anlaşılması gerektiği, suç tiplerine göre değişiklik gösterebilmektedir. Bununla birlikte, kasten yaralama suçunda silah sayılan araç ve gereçler ile TCK’nın 6/1.f maddesindeki silah tanımının benzer nitelikte olduğu ve büyük oranda aynı şeyi ifade ettiği söylenebilir. Burada, öncelikle, TCK’nın 6/1.f maddesinde tanımı yapılan silah deyiminden ne anlaşılması gerektiğine kısaca değinilmiş, sonra, kasten yaralama suçunda hangi araç ve gereçlerin silah kapsamında değerlendirilmesi gerektiği Yargıtay karaları ile birlikte ele alınmıştır. Yeri geldiğinde doktrindeki farklı görüşlere de yer verilmiştir.
Keywords : Silah, Kasten Yaralama, Saldırı ve Savunma Ama