Proximal Üreter Taşlarının Tedavisinde Uygulanılan İki Farklı Litotripsi Tekniğinin Karşılaştırılması

Authors : Şeyhmuz ARAZ, Rahmi ASLAN, Mehmet SEVİM, Kerem TAKEN

Pages : 319-325

Doi:10.52976/vansaglik.959502

View : 21 | Download : 8

Publication Date : 2021-12-30

Article Type : Research Paper

Abstract :Amaç: Proximal üreter taşı olan hastalarda Üreteroskopik lazer litotripsi insert ignore into journalissuearticles values(LL); ve pnömotik litotripsi insert ignore into journalissuearticles values(PL); tedavi yöntemlerinin etkinliklerinin ve güvenirliğinin araştırılması amaçlandı. Gereç ve yöntem: 1 ekim 2013 ile 1 ekim 2018 tarihleri arasında kliniğimizde proximal üreter taşı nedeniyle Üreteroskopik LL veya PL tedavisi uygulanan 244insert ignore into journalissuearticles values(LL:139, PL:105); hastanın dosyaları retrospektif olarak incelendi. Sonuçlar, tedaviden 1 gün ve 1 ay sonra direkt üriner sistem grafisi, üriner ultrasonografi, kontrastsız bilgisayarlı tomografi veya intravenöz ürografi görüntülemeleri ile değerlendirildi. Üreteroskopik LL ve PL tedavi yöntemlerinin ameliyat süreleri, hastanede yatış süreleri, taşsızlık oranları ve komplikasyon oranları karşılaştırıldı. Bulgular: Bu çalışmaya LL grubuna 139insert ignore into journalissuearticles values(%56.9);, PL grubuna 105insert ignore into journalissuearticles values(%43.1); hasta olmak üzere toplam 244 hasta dahil edildi. LL grubunda 101 insert ignore into journalissuearticles values(%72.6); erkek, 38 insert ignore into journalissuearticles values(%27.42); bayan hasta, PL grubunda ise 79 insert ignore into journalissuearticles values(%75.2); erkek, 26 insert ignore into journalissuearticles values(%24.8); bayan hasta mevcuttu. LL grubuna alınan hastaların yaş ortalaması 44.47 ±15.702 yıl, PL grubuna alınan hastaların yaş ortalaması ise 41.24±13.723 yıl olarak saptandı. LL grubunda taş boyutları ortalaması 11.26±3,752 mm, PL grubunda ise 10.98± 4,572 mm olarak saptandı. LL grubunda taşların taraf dağılımı sağ %57.6, sol %42.4; PL grubunda ise sağ %43.8, sol %56.2 olarak saptandı. Majör Komplikasyon oranları sırasıyla %6.4 ve %9.4 olarak tespit edildiinsert ignore into journalissuearticles values(P>0,05);. Postoperatif 1. Ay Taşsızlık oranları LL grubunda %87.1, PL grubunda ise %81 olarak izlendiinsert ignore into journalissuearticles values(P>0,05);. Postoperatif hastanede yatış süreleri LL grubu 17.12±4,511 saat, PL grubunda ise 25.26±29,657 saat olarak tespit edildiinsert ignore into journalissuearticles values(P<0.05);. ameliyat süreleri LL grubu 41.29±12,119 dakika, PL grubunda ise 36.10±12,972 dakika olarak hesaplandıinsert ignore into journalissuearticles values(P<0.05);. Sonuç: Proximal üreter taşı tedavisinde yüksek taşsızlık oranları ve düşük komplikasyon oranları nedeniyle her iki litotripsi yöntemi etkili ve güvenli bir şekilde kullanılabilir.
Keywords : Üreter taşı, Lazer Litotripsi, Pnömotik Litotripsi, URS