ULUSLARARASI HUKUKTA BİLDİRİMİN TEK TARAFLI DEVLET İŞLEMİ NİTELİĞİ ÜZERİNE BİR İNCELEME

Authors : Elif UZUN

Pages : 1-22

Doi:10.33432/ybuhukuk.541712

View : 22 | Download : 7

Publication Date : 2019-07-31

Article Type : Research Paper

Abstract :Devletlerin tek taraflı hukuki işlemleri uluslararası hukuktaki ihtilaflı meselelerinden biridir. Her ne kadar uluslararası örf ve âdet hukuku bazı tek taraflı işlemlerin varlığını kabul etmişse de, devletler arasındaki hukuki ilişkilerin teorik temelleri hakkındaki farklı perspektifler konu üzerinde bir uzlaşmaya varmayı imkansız kılmaktadır. Tek taraflı işlemleri hukuki işlemler olarak görmenin ardında yatan düşünce, bu işlemlerin diğer devletlerle yürütülen bir müzakere sürecinden veya onlardan alınacak bir onaydan bağımsız şekilde işlem sahibi devlet için hukuki yükümlülük yaratma kapasitesidir. Uluslararası Adalet Divanı’nın Nükleer Denemeler Davaları’ndaki kararları, konuya, nihayetinde daha yaygın bir kabulle sonuçlanan bir ilgi uyandırmıştır. Fakat yine de bir tek taraflı işlemler teorisinin inşa edildiğini söylemek mümkün değildir. Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun kendisinden beklenen Taslak Maddeleri oluşturamamış olan çalışması da bu durumun kanıtı niteliğindedir. Meselenin ihtilaflı karakteri yanında, farklı yazarların tek taraflı işlem örneklerine ilişkin sunumlarında da tutarsızlık bulunmaktadır. Kimi zaman; tanıma, protesto, vazgeçme ve taahhütten oluşan listeye bildirim de dahil edilmektedir. Bu makale bildirimin söz konusu listeye dahil edilmesinin isabetli olup olmadığını tartışmaktadır.
Keywords : Tek taraflı devlet işlemleri, uluslararası hukuk, tanıma, protesto, vazgeçme, taahhüt