Ideology, Political Agenda, and Conflict: A Comparison of American, European, and Turkish Legislatures’ Discourses on Kurdish Question

Authors : Akin Unver

Pages : 49-82

Doi:10.20991/allazimuth.285107

View : 14 | Download : 12

Publication Date : 2017-01-01

Article Type : Research Paper

Abstract :Söylem analizini nicel yöntemlerle birleştiren bu yazı, Türkiye, ABD ve AB yasama organlarının Türkiye’deki Kürt sorununu söylemlerle nasıl inşa ettiğini karşılaştırıyor. 1990- 1999 yılları arasındaki yasama-siyasi söylemleri incelendiğinde, ayrılıkçı bir çatışmaya maruz kalmış bir ülkenin bu sorunu dış gözlemcilerin ve dış paydaşlardan farklı bir şekilde algıladığı ve sözlü olarak ifade ettiği ortaya çıkıyor. Çatışmanın yaşandığı ülkeler sorunlarını daha güvenlik odaklı bir mercekle algılarken, bu çatışmaları dışarıdan gözlemleyenler daha çok insani boyutlara odaklanmaktadırlar. Türkiye ile ilgili olarak bu makale, politikacıların çatışmaları nasıl algıladığını ve bu algılamaların Kürt sorununa ilişkin mevcut siyasi gündemleri üzerindeki etkisini tahlil etmekte ve devlet içi çatışmalar üzerine siyasi söylemleri incelenmesine yönelik yeni bir model sunmaktadır. Makalede, muhafazakâr politikacıların Kürt sorununa yaklaşımlarında siyasi gündemin önemli bir dinamik olarak ortaya çıktığı, liberal/özgürleşme yanlısı politikacılar içinse ideolojinin daha büyük bir rol oynadığı ileri sürülüyor. Verilere göre, siyasi muhafazakar politikacıların söylemleri mali, seçime yönelik veya ittifak kurma gibi maddi faktörlere bağlı olarak değişkenlik gösterirken, liberal ve/ veya sol kanat politikacıların söylemleri insan hakları ve demokrasi gibi ideolojik sınırlarla çerçevelenmiştir
Keywords : devletiçi çatışma, çatışma söylemi analizi, yasama siyaseti, Kürt meselesi