Medeni Usul Kanunu’nda reform yapılmasına dair kanuna göre derdestlikten önce tek taraflı olarak yapılan davanın konusuz kaldığı beyanı

Authors : Oliver ELZER, Akil Cenk ÇEV:

Pages : 1173-1184

Doi:10.1501/Hukfak_0000001685

View : 10 | Download : 7

Publication Date : 2012-09-01

Article Type : Research Paper

Abstract :27.7.2001 tarihli Alman Medeni Usul Kanunu Hakkında Reform Yapılmasına Đlişkin Kanun ile değiştirilen Alman Medeni Usul Kanunu'nun 269. maddesinin üçüncü fıkrasının üçüncü cümlesinin isabetli sayslamayacak yeni metnine göre dava sebebi davanın derdest olmasından önce ortadan kaikarsa ve dava bunun üzerine geri alınırsa yargılama masraflarının kime düşeceği davanın o ana kadarki durumu dikkate alınarak hakkaniyete göre belirlenir. Bu hüküm karşısında, davacının, davanın konusuz kalmasına yol açan olayın davacının davayı açmasından sonra ve fakat dava dilekçesinin davalıya tebliğinden (derdestlikten) önce gerçekleşmesi durumunda davacının davanın konusuz kaldığını tek taraflı olarak açıklayıp açıklayamayacağı ve bunun mahkeme tarafından tespitini talep edip edemeyeceği tartışmalı hale gelmiştir. Bahsi geçen düzenleme, davanın konusuz kalması durumunda, davacının davasını yargılama masrafları bakımından avantajlı biçimde geri almasını da engellemiştir. Bu hüküm uygulamada problemlere yol açacak niteliktedir.
Keywords : Medeni usul hukuku, davanın konusuz kalması, yargılama masrafları, tespit davası, hukuki yarar