MAHKEMELERDE TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN ANAYASA’YA AYKIRILIK İDDİALARININ CİDDÎLİĞİ

Authors : Mesut AYDIN

Pages : 23-56

Doi:10.1501/SBFder_0000002124

View : 16 | Download : 5

Publication Date : 2007-03-01

Article Type : Research Paper

Abstract :Bu çalışmada, Anayasa’nın 152. maddesinde öngörülen, görülmekte olan bir dâvada, taraflardan biri tarafından ileri sürülen Anayasa’ya aykırılık iddiasının mahkeme tarafından ciddî bulunması konusu incelenmektedir. Anayasa’da, taraflardan biri tarafından ileri sürülen Anayasa’ya aykırılık iddiasının ciddîliğiyle ilgili karar verme yetkisi ve ciddîlik kavramının içeriğinin doldurulması görevi mahkemelere bırakılmıştır. Mahkemeler, ileri sürülen Anayasa’ya aykırılık iddiasına katılmak zorunda olmadıkları gibi, kendilerinin Anayasa’ya aykırı görmedikleri bir konuda, iddianın “hukuken savunulabilir olması” koşuluyla, konuyu Anayasa Mahkemesi’ne intikal ettirebilirler. Anayasa Mahkemesi’nin iddianın ciddîliği konusunda her hangi bir ön inceleme yapamadığı düşünüldüğünde, konuyla ilgili olarak mahkemelerin önemli bir takdir hakkının olduğu görülecektir. Mahkemeler, Anayasaya aykırılık iddiasını ciddî görmezse, bu iddia yetkili temyiz merciince esas hükümle birlikte karara bağlanmaktadır.
Keywords : Anayasanın 152 maddesi, Anayasaya aykırılığın mahkemelerde ileri sürülmesi, Anayasaya aykırılık iddiasının ciddîliği, hukuken savunulabilir olma, Anayasa Mahkemesi