Comparison of Perioperative Results of Sutureless and Conventional Valves in Aortic Valve Replacement Surgery

Authors : Fatih ÖZTÜRK, Taylan ADADEMİR, Veysel BAŞAR, Osman TÜRE, Davut ÇEKMECELİOĞLU, Mehmet ŞENGÖR, Hızır ALP

Pages : 102-110

View : 18 | Download : 8

Publication Date : 2020-08-16

Article Type : Research Paper

Abstract :Giriş: Bu çalışmanın amacı, aort kapak darlığı nedeniyle aort kapak replasmanı insert ignore into journalissuearticles values(AVR); uygulanan hastalarda dikişsiz ve konvansiyonel biyoprotez kapakların erken ve orta dönem sonuçlarını değerlendirmektir. Hastalar ve Yöntem: Çalışmaya kliniğimizde 2012-2017 yılları arasında aort darlığı nedeniyle biyoprotez AVR uygulanan hastalar dahil edildi. Hastalar kullanılan aort kapak protez tipine göre dikişsiz kapak insert ignore into journalissuearticles values(n= 62); ve konvansiyonel kapak insert ignore into journalissuearticles values(n= 69); olarak iki gruba ayrıldı. Bulgular: EuroSCORE II dikişsiz grupta konvansiyonel gruba göre anlamlı derecede yüksek olarak hesaplanmıştır insert ignore into journalissuearticles values(p= 0.0121);. Mini insizyonel yaklaşım dikişsiz grupta 22 insert ignore into journalissuearticles values(%36); hastaya uygulanmışken, konvansiyonel grupta 4 insert ignore into journalissuearticles values(%6); hastaya uygulanmıştır insert ignore into journalissuearticles values(p= 0.0002);. Ortalama aortik kros klemp ve kardiyopulmoner baypas süreleri dikişsiz grupta konvansiyonel gruba göre anlamlı olarak daha düşük bulunmuştur insert ignore into journalissuearticles values(53.8 ± 34.2’ye karşı 79.2 ± 36.3 dk ve 87.5 ± 40.7’ye karşı 117.4 ± 66.3 dk, p< 0.0001);. Ortalama takip süresi dikişsiz grupta 19.5 ± 15.7 ay iken konvansiyonel grupta 28.0 ± 21.0 idi. Kaplan-Meire sağkalım analizi yaptığımızda tüm nedenlere bağlı ölümler hesaba katıldığında dikişsiz kapak grubunda genel sağkalım oranının %72.6, konvansiyonel kapak grubunda ise %78.3 olduğu bulunmuştur insert ignore into journalissuearticles values(p= 0.253);. Sonuç: Dikişsiz AVR konvansiyonel AVR’ye göre daha yüksek preoperatif risk skoruna sahip hastalarda uygulanıyor olmasına karşın, konvansiyonel AVR ile karşılaştırılabilir mortalite ve morbidite ile uygulanabilir. Bu nedenle, dikişsiz AVR özellikle komorbid hastalıkları olan yaşlı ve yüksek riskli hastalarda konvansiyonel AVR’ye umut verici bir alternatif gibi görünmektedir.
Keywords : Aort darlığı, aort kapak replasmanı, dikişsiz aort kapak