İş Yargılamasında “Hayatın Olağan Akışı” Kavramının Rolü

Authors : Berna Öztürk Yılmaz, Muhittin Astarlı

Pages : 39-84

Doi:10.54752/ct.1618806

View : 240 | Download : 147

Publication Date : 2025-01-22

Article Type : Research Paper

Abstract :İş yargılamasında tarafların aşması gereken sorunlardan bir tanesi de, ispat meselesidir. Zira iddiasını ispatlayamayan taraf, davayı kaybetme riskiyle karşılaşmaktadır. Bununla birlikte, iş yargılamasında ispat zorluklarının aşılmasında “hayatın olağan akışı” kavramına sıklıkla başvurulmaktadır. Ancak, hayatın olağan akışı kavramının mevzuatımızda açık bir tanımı yer almadığı gibi bu kavram oldukça muğlak ve göreceli bir niteliğe de sahiptir. Yargı kararları incelendiğinde ise bu konuda ciddi bir kavram kargaşası olduğu dikkat çekmektedir. Öyle ki “hayatın olağan akışı kavramı”nın yerine “tecrübe kuralları”; “fiili karine”; “emare ispatı” “ilk görünüş ispatı” veya “yaklaşık ispat” müesseselerine de bir arada veya ayrı ayrı başvurulduğu gözlemlenmektedir. Ayrıca, yargı kararları incelendiğinde, büyük ölçüde hayatın olağan akışı kavramının ispat yükünün yer değiştirmesine yol açtığı görüşüne de rastlanmaktadır. Oysa hayatın olağan akışı, hukuki niteliği itibariyle fiili bir karinedir. Dolayısıyla, bu kavramın ispat yükünün yer değiştirmesi sonucunu doğuran bir mahiyeti bulunmamaktadır. Hayatın olağan akışı, ispat zorluklarının aşılmasında gündeme gelen ve delillerin değerlendirilmesiyle ilgili bir husustur. İşte bu makalede amaçlanan, hayatın olağan akışı kavramının iş yargılamasındaki rolünün ve hukuki niteliğinin belirlenmesidir.
Keywords : Hayatın olağan akışı, fiili karine, delillerin değerlendirilmesi, iş yargılaması, ispat yükü