İki farklı fissür örtücünün ve polisaj tekniğinin klinik değerlendirilmesi

Authors : Esma YILDIZ, Mine ŞIMŞEK

Pages : 337-341

View : 18 | Download : 13

Publication Date : 2013-03-01

Article Type : Research Paper

Abstract :Amaç: Bu çalışmanın amacı iki farklı fissür örtücünün klinik başarılarının ve iki farklı polisaj tekniğinin etkinliklerinin karşılaştırılmasıdır. Gereç ve yöntem: Bu çalışmada 9-12 yaş grubundaki 50 hastanın çürüksüz, tam sürmüş, derin dar pit ve fissürleri bulunan birinci büyük azı dişlerine yapılmış fissür örtücüler değerlendirildi. İki farklı fissür örtücü insert ignore into journalissuearticles values(Smartseal&loc; Detax, Almanya ve Fissurit FX, Voco, Almanya);, air-polishing yöntemi insert ignore into journalissuearticles values(Air polisher Prophy mate, NSK, Tokyo, Japan); veya polisaj pastası insert ignore into journalissuearticles values(Sultan Prophylaxy paste, Topex, Türkiye); ile diş plaktan temizlendikten sonra uygulandı. Maksiller ve mandibüler, sağ ve sol olmak üzere toplamda 169 fissür örtücü yapılmış daimi birinci büyük azı dişi ortalama 20 ay sonra değerlendirildi. Örtücülerin retansiyonları ve çürük oluşumu ile ilgili skorlar kaydedildi. Örtücünün tam veya kısmi retansiyonu ve çürük oluşumunun olup olmadığı kaydedildi, elde edilen skorlar Ki-kare testi ile analiz edildi. Bulgular: Çalışmada gruplar arasında istatistiksel fark gözlenmemiştir insert ignore into journalissuearticles values(p=0,90);. Smartseal&loc ve Fissurit FX gruplarında tam retansiyon başarısı sırası ile %89,4 ve %91,7 olarak bulunmuştur. Polisaj yöntemlerine göre değerlendirildiğinde ise tam retansiyon oranı polisaj pastası grubunda %89,8, air-polishing grubunda %91,4 olarak bulunmuştur. Sonuç: İki farklı polisaj yöntemi ile uygulanmış her iki fissür örtücü de klinik olarak kabul edilebilir düzeyde başarı sağlamıştır.
Keywords : Fissür örtücüler, diş parlatma, klinik çalışma