Resiprokasyon ve dönme hareketi yapan eğe sistemlerinin karşılaştırılması: şekillendirme süresi, çalışma boyu değişimi ve alet kırılması

Authors : Fatma YALPI ALTUN, Özgür UZUN

Pages : 61-67

Doi:10.17214/aot.66390

View : 14 | Download : 9

Publication Date : 2014-05-21

Article Type : Research Paper

Abstract :AMAÇ: Reciproc ve WaveOne resiprokasyon sistemleri ile ProTaper döner sistemin akrilik blokların eğimli yapay kanallarındaki şekillendirme süreleri, çalışma boyu değişimleri ve alet kırılmalarının karşılaştırılması amaçlandı. GEREÇ VE YÖNTEM: Doksan adet akrilik blok üç gruba ayrıldıktan sonra #10 K-tipi paslanmaz çelik el eğesi ve dijital kumpas kullanılarak yapay kanalların şekillendirme öncesi çalışma boyları tespit edildi. Oluşturulan üç grup, üç farklı enstrüman sistemiyle etkin çalışma süreleri ve meydana gelen enstrüman kırıkları kaydedilerek şekillendirildi; 1. Grup ProTaper SX-F2, 2. Grup Reciproc R25, 3. Grup WaveOne Primary. Şekillendirme işleminden sonra, yapay kanalların çalışma boyları tekrar ölçüldü ve ilk ölçümlerle karşılaştırıldı. BULGULAR: Şekillendirme süreleri göz önünde bulundurulduğunda, 3 grup arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulundu insert ignore into journalissuearticles values(p < 0.05);. Reciproc sistem, ProTaper ve WaveOne sistemlere göre istatistiksel olarak anlamlı ölçüde daha kısa sürede şekillendirme yaptı insert ignore into journalissuearticles values(p < 0.05);. WaveOne sistem, ProTaper sisteme göre istatistiksel olarak anlamlı ölçüde daha kısa sürede şekillendirme yaptı insert ignore into journalissuearticles values(p < 0.05);. Çalışma boyu değişimi açısından, ProTaper ve Reciproc grupları arasındaki fark istatistiksel olarak anlamlı bulunmadı insert ignore into journalissuearticles values(p > 0.05);. ProTaper ve Reciproc gruplarındaki çalışma boyu değişimi, WaveOne grubuna göre istatistiksel olarak anlamlı ölçüde daha azdı insert ignore into journalissuearticles values(p < 0.05);. Yapay kök kanallarının şekillendirmesi sırasında hiçbir grupta enstrüman kırığı meydana gelmedi. SONUÇ: Şekillendirme süresi bakımından Reciproc ve WaveOne sistemler daha etkin; çalışma boyu değişimi bakı- mından ProTaper ve Reciproc sistemler daha güvenilir; enstrüman kırığı bakımından tüm sistemler güvenilir bulundu
Keywords : Endodonti, kök kanal tedavisi, kök kanalını hazırlama