Surveiller le territoire des cités d’Asie mineure aux époques hellénistique et impériale : aspects administratifs, financiers et fiscaux

Authors : Cedric BRELAZ

Pages : 25-67

Doi:10.37095/gephyra.884479

View : 45 | Download : 11

Publication Date : 2021-11-15

Article Type : Research Paper

Abstract :Bu makale, son on beş yılda yayımlanan bir düzine yeni yazıttan faydalanarak, Hellenistik ve Roma İmparatorluk Dönemi Küçük Asya’sındaki Yunan kentlerinde kırsalı korumanın insert ignore into journalissuearticles values(phylake tes choras); idari, mali ve finansal boyutlarını incelemektedir. Kırsal alanların güvenliğini sağlamakla ilgilenen daimî kurumların yokluğu ve nakit para sıkıntısı yüzünden Hellenistik kentler ve bazen de bizzat krallar böyle bir hizmeti oluşturmak ve finanse etmek için değişik ve kompleks çözümler bulmaya mecbur kalıyorlardı. Bunlar kırsal yerleri muhafaza edecek yerleşim sakinlerine vergi muafiyeti verilmesi, ödeme karşılığında güvenlik işini üstlenecek özel kişileri kontrat ile işe alma ya da kendilerini finanse etsinler diye vergi toplama izni verilen aracılar vasıtasıyla bu hizmeti kiraya vermeyi kapsamaktaydı. Thessalia’dan yakın zamanda yayımlanan bir yazıt ve aynı zamanda Polyainos’un Strategemata isimli eserinden bir alıntı sayesinde, bu makale Miletos ve Herakleia arasında müttefiklik anlaşmasında yer alan bu konuyla ilgili hükümleri yeniden değerlendirmekte ve muhafızların vergi toplama işine gerçekte ne derece dahil olduğu sorusunu sormaktadır. İmparatorluk Dönemi’nde tüm Küçük Asya eyaletlerinde paraphylakes adıyla bilinen görevliler kırsaldaki kamu güvenliğiyle ilgilenmeleri için kentler tarafından atanıyorlardı. Özellikle Phrygia’daki Hierapolis olmak üzere Küçük Asya’daki değişik kentlerden yayımlanan yeni belgeler koruma ve kollama işinin finansmanı, paraphylakes’in ekonomik görevleri ve aynı zamanda bağışların kırsal topluluklar üzerindeki etkisi ve bu memurların görevlerini kötüye kullanmaları hakkında yeni bilgiler vermektedir. Bu makale, her ne kadar kırsalda aktif olsalar da hemen hemen aynı zamanda, İ.S. 1. yüzyılda ortaya çıkan dekaprotoi’un aksine paraphylakes’in vergi toplamadan sorumlu olmadığını iddia etmektedir. Her ne kadar Roma eyalet idaresi, yerel düzeyde yasaların uygulanması ve vergi toplama işiyle ilgili olarak bu iki görevliye bel bağlasa da bunlar Roma gücü tarafından oluşturulmamıştır ve daha çok imparatorluk yönetimi altında Yunan kentlerinin keyfini sürdüğü otonominin bir diğer kanıtı olarak görülmelidir.
Keywords : Koruma ve Kollama, Kırsal, Kırsal Nüfus, Finansman, Vergilendirme, Kentler, Yerel Memurlar

ORIGINAL ARTICLE URL