IAD Index of Academic Documents
  • Home Page
  • About
    • About Izmir Academy Association
    • About IAD Index
    • IAD Team
    • IAD Logos and Links
    • Policies
    • Contact
  • Submit A Journal
  • Submit A Conference
  • Submit Paper/Book
    • Submit a Preprint
    • Submit a Book
  • Contact
  • İDEALKENT
  • Volume:10 Issue:26
  • Kenti Bourdieu’yle Düşünmek: İlişkisi, İlkeleri ve Uygulamaları

Kenti Bourdieu’yle Düşünmek: İlişkisi, İlkeleri ve Uygulamaları

Authors : Loïc WACQUANT
Pages : 146-175
Doi:10.31198/idealkent.562679
View : 14 | Download : 10
Publication Date : 2019-05-14
Article Type : Review Paper
Abstract :Bu makale, [International Journal of Urban and Regional Research’ün önümüzdeki iki sayısı boyunca] “Etkinlikler ve Tartışmalar” bölümünde yer verilecek olan “Bourdieu’yü Kente Getirmek” seminerinin ana hatlarını ele alıyor. Öncelikle, Bourdieu’nün Béarn ve Cezayir’de yürüttüğü, iktidar, mekan ve kentleşme temalı erken dönem çalışmalarını, Fransız metropolündeki toplumsal sefaleti incelediği geç dönem çalışmasıyla ilişkilendirerek Bourdieu sosyolojisinin kent çalışmaları için önemini ortaya koyuyorum. Ardından, Bourdieu’nün araştırma pratiğine hayat veren ve kent araştırmalarına verimli bir şekilde rehberlik edebilecek dört kesişen ilkeye ışık tutuyorum: Bachelardçı epistemolojik kopuş ve ihtiyat koşulu; faili insert ignore into journalissuearticles values(habitus);, dünyayı insert ignore into journalissuearticles values(alana kaynaklık eden toplumsal uzam); ve araştırmacının kategorilerini insert ignore into journalissuearticles values(epistemik düşünümsellik); üçlü bir tarihselleştirmeye tabi tutmayı gerektiren Weberci buyruk; sembolik uzam, toplumsal uzam ve fiziksel uzam arasındaki karşılıklı mütekabiliyetin izini sürebilmek için topolojik akıl yürütme türüne başvurmaya çağıran Leibnizci-Durkheimcı davet; sembolik yapıların teşkil edici etkinliğinin farkında olmaya çağıran Cassirerci uğrak. Ayrıca, Bourdieucü kent araştırmacılarının kaçınmaları gereken üç tuzağa işaret ediyorum: Bunlardan ilki kavram fetişizmidir; ikincisi, Bourdieu’nün kavramlarının teşvik ettiği araştırma işlemlerinin uygulanamadığı hallerde bile “Bourdieucü konuşma” cazibesidir; üçüncüsü ise kavramları uyarlayarak kullanmanın daha üretken olduğu durumlarda bile Bourdieucü kuramsal çerçevenin bir blok olarak dayatılmasıdır.
Keywords : Bourdieu, kent, uzam, sosyal topoloji, sembolik iktidar, epistemolojik ihtiyat, kamp, kentleşme, kent çalışmaları

ORIGINAL ARTICLE URL
VIEW PAPER (PDF)

* There may have been changes in the journal, article,conference, book, preprint etc. informations. Therefore, it would be appropriate to follow the information on the official page of the source. The information here is shared for informational purposes. IAD is not responsible for incorrect or missing information.


Index of Academic Documents
İzmir Academy Association
CopyRight © 2023-2025