BİNANIN YIKILMASINA NEDEN OLMA AÇISINDAN KÜMÜLATİF NEDENSELLİK

Authors : Mustafa Limoncu

Pages : 813-844

Doi:10.59909/khm.05.02.013

View : 168 | Download : 649

Publication Date : 2025-10-30

Article Type : Review Paper

Abstract :Bu makalede, ceza hukukunda birleşen (kümülatif) nedensellik kavramı teorik ve uygulamalı açıdan kapsamlı biçimde incelenmiştir. Ceza sorumluluğunun temel yapıtaşlarından biri olan nedensellik bağı, özellikle birden fazla failin katkısının bulunduğu çok aktörlü durumlarda önemli tartışmalara yol açmaktadır. Bu bağlamda, birden fazla kişinin hukuka aykırı davranışlarının birlikte bir neticeye yol açtığı durumlarda klasik nedensellik teorilerinin yetersiz kaldığı görülmekte; bu durum birleşen nedensellik (kümülatif nedensellik) olarak adlandırılmaktadır. Makalede bu kavramın tanımı, teorik temelleri, şart teorisi ve uygun illiyet teorisiyle ilişkisi; ayrıca Alman ve Türk hukuk sistemlerindeki yargı kararları ve akademik tartışmalar çerçevesinde değerlendirilmiştir. Konunun bilimsel boyutu kadar, uygulamadaki görünüş biçimi üzerinden analizlere yer verilmiş, yapı çökmeleri konusunda kümülatif nedenselliğin etkileri somutlaştırılmıştır. Ek olarak, birleşen nedenselliğin sınırları, failin kusurunun derecesi ve alternatif nedensellik durumları gibi konular tartışılmış; çözümüne yönelik öneriler sunulmuştur. Özellikle birden fazla failin hareketinin/hareketsizliğinin bina yıkılmasına yola açtığı durumlarda ortaya çıkan nedensellik ilişkisine odaklanılmıştır. Örneğin; müteahhidin kullandığı betonun mukavemetinin çok düşük olması, bunun yanı sıra mühendisin yaptığı projenin yönetmeliklere, fen ve sanat kurallarına açıkça aykırı olması nedeniyle binanın yıkılması durumunda; (iştirak iradesi olmaksızın) birden fazla failin neticeye katkısı ve eylemin nedenselliği tartışılmıştır.
Keywords : Nedensellik, alternatif nedensellik, kümülatif nedensellik, bina göçmesi, sorumluluk

ORIGINAL ARTICLE URL