Talon Proksimal Femoral Çivileme(Pfn) Proksimal Femoral Çivi-Antirotasyon (Pfna) Kadar Başarılı Mı?

Authors : Gökhun ARICAN, Özay SUBAŞI, Ahmet ÖZMERİÇ, Serkan İLTAR, Kadir Bahadır ALEMDAROĞLU, Veysel Ercan DİNÇEL

Pages : 261-266

Doi:10.30565/medalanya.567751

View : 36 | Download : 9

Publication Date : 2019-10-26

Article Type : Research Paper

Abstract :Amaç: PFN-A kullanılarak tedavi edilen hastaların fonksiyonel ve radyolojik sonuçlarını ve radyasyon maruziyetini Talon kilitli PFN ile karşılaştırdık. Yöntem: Çalışmaya 2014-2018 tarihleri arasında proksimal femur kırığı tanısı ile PFN yapılan 60 yaşından büyük 92 hasta insert ignore into journalissuearticles values(43 kadın,49 erkek; ort. yaş 75.01 yıl); dahil edildi. Retrospektif çalışmamızda hastalar Talon kilitli PFN grubu insert ignore into journalissuearticles values(grup 1, n=46); ve PFN-A grubu insert ignore into journalissuearticles values(grup 2, n=46); olmak üzere iki gruba ayrıldı. Hastaların demografik verileri, kırık tipleri, takip süreleri, kırık kaynama zamanları, radyografik bulguları, WOMAC skorları ile C-kollu skopi çekim sayıları değerlendirmeye alındı. Bulgular: Hastaların ortalama takip süreleri 11.05 aydı. Mortalite Grup I de %4.3, Grup II de %6.5 olarak bulundu. Kollodiafizer açı Grup I de 129.5±3.4, Grup II de 126.8±3.6 insert ignore into journalissuearticles values(p=0.01);; Singh indeksi Grup I de 4.1, Grup II de 3.62 insert ignore into journalissuearticles values(p=0.06);; kayna-ma Grup I de 4.62±1.06, Grup II de 5.1±1.51insert ignore into journalissuearticles values(p=0.68); olarak gözlendi. Skopi çekim süresi Grup I de 53.08 insert ignore into journalissuearticles values(45-89);, Grup II de 97.4 insert ignore into journalissuearticles values(76-150); insert ignore into journalissuearticles values(p<0.05); olarak gözlendi. Kırık kaynama süreleri Grup I de 4.62±1.06, Grup II de 5.1±1.51 insert ignore into journalissuearticles values(p=0.68);, WOM-AC skorları Grup I de 69.9±4.26, Grup II de 70.2±5.75 insert ignore into journalissuearticles values(p=0.78); olarak tespit edildi. Grup I de 2 hastada insert ignore into journalissuearticles values(%4.3); komplikasyon gözlenirken, Grup II de 5 hastada insert ignore into journalissuearticles values(%10.8); komplikasyon gözlendi. Sonuç: Talon kilitli PFN, radyasyon maruziyetinin az olması, cerrahi sürenin daha kısa olması sebebiyle PFN sistemlerinin kolay ve güvenilir bir alternatifidir.  
Keywords : PFN, PFN A, talon, intertrokanterik kırık

ORIGINAL ARTICLE URL