Adaletin Gözünden İğne Ucu: İntramusküler Enjeksiyonlara İlişkin Yargıtay Kararlarının İncelenmesi

Authors : Ömer Faruk Asanoğlu

Pages : 58-66

Doi:10.25282/ted.1675226

View : 92 | Download : 435

Publication Date : 2025-12-22

Article Type : Research Paper

Abstract :Özet Amaç: Tüm dünyada ve ülkemizde hatalı tıbbi uygulamalar sonucu açılan davalar ciddi düzeyde artmaktadır. Bu davaların önemli bir kısmını da gluteal bölgeden hatalı olarak yapıldığı iddia edilen dosyalar oluşturmaktadır. Bu çalışmada intramusküler enjeksiyon sonrası gelişen komplikasyonlara bağlı açılan ve ilk derece mahkemeleri tarafından karara bağlanıp daha sonra temyiz edilen Yargıtay 12. Ceza Dairesi tarafından tekrar değerlendirilen davaların nasıl sonuçlandığı ve bu temyiz değerlendirmesinde intramusküler enjeksiyon ile ilgili komplikasyon malpraktis ayrımı yaparken nelere dikkat edildiği incelenerek, sağlık meslek uygulayıcılarına bu husustaki hukuki sürecin ilerleyişi hakkında yol gösterici olma amaçlandı. Yöntem: Yargıtay karar arama sitesinde “enjeksiyon” anahtar kelimesi kullanılarak 12. Ceza Dairesi filtrelenmiş olup 2015-2024 yılları arasında kriterlerimize uygun 51 dava incelendi. “Enjeksiyon” anahtar kelimesini içermesine rağmen intramusküler enjeksiyon olmayan kararlar ile iş makinalarına dair enjeksiyon kavramlarının olduğu kararlar çalışmadan dışlandı. IM enjeksiyon ile ilgili Yargıtay 12. Ceza Dairesi’ ne ilişkin karaların detayına dair erişimlerin sınırlı olmuş olması dolayısıyla cinsiyet, yaş gibi sosyodemografik özellikler, semptom sonrası takip tedaviye ilişkin verilere ve dava ile ilgili diğer ayrıntıların bir kısmına ulaşılamamıştır. Bulgular: Açılan davaların tamamı taksirle yaralama suçu içerecek şekilde belirlendi. İlk derece mahkeme kararları incelendiğinde 47 tanesinde beraat verirken dört tanesinde mahkûmiyet verdiği görüldü. Yargıtay ilgili dairesi ise ilk derece mahkemesinin kararlarından 44 tanesine onama, beş tanesine bozma, bir tanesine hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve bir tanesinde yargılanmanın yenilenmesi kararı verdiği görüldü. Bozulan kararların iki tanesinde ilk derece mahkemesi mahkûmiyet vermişken Yargıtay beraat ettirdiği, bir tanesinde bilirkişi raporu eksik olduğu için, bir tanesinde hekim hemen sevk etmediği için bozma kararı verdiği gözlendi. Sonuç: Özellikle acil servislerde çok sık kullanılan intramusküler enjeksiyon ile tedavi yöntemi sonucu gelişen komplikasyonlar ciddi düzeyde yargı üzerinde dosya yükü oluşturmaktadır. Aynı zaman da bu süreçte sağlık çalışanları yıpranmaktadır. İncelen kararlardan da görülmektedir ki bunların tamamına yakını komplikasyondur. Taksirle yaralama suçu açısından ceza yargılaması gerekmemektedir. Mesleki sorumluluk kurulunun yaptığı ön inceleme sonucu komplikasyon olduğu ortaya konan dosyalarda dava açma sürecine gidilmemesi gerekmektedir.
Keywords : Anahtar Kelimeler: İntramusküler enjeksiyon, suç, siyatik nöropatisi, malpraktis, komplikasyon

ORIGINAL ARTICLE URL