TANIKLA İSPAT KONUSUNDA CEZAYİR HUKUKUNDAKİ GELİŞTİRMELER TÜRK VE İSLAM HUKUKU İLE KARŞILAŞTIRMA

Authors : Hadda Mebrouk

Pages : 17-32

View : 25 | Download : 20

Publication Date : 2017-12-28

Article Type : Research Paper

Abstract :Tanıklık konusu en tartışılan konulardan biridir. Halkın yaratıldığı günden biri gündemde kalan konulardan biridir. İslam hukukunda muhakeme sırasında maddi gerçeği ortaya çıkarmak için tüm başvurulan ispat yolları ispat vasıtaları (vesileleri) denir. Bu ispat vesilelerinden biri de beyyine. Tanıklık asıl hedefi, hakların tahakkukuna ve adaletin tecellisine katkı sunmaktadır [i] . İslam hukukunda ve modern hukukta tanıklık konusuna ayrılıkları ve ortak noktaları, iki hukuk sisteminin beyyine karşı tutumlarını ve dayanaklarını araştırmaya çalışacağız. Bu çalışmada şahitlik konusu hem Türk hukukunda hem de Cezayir hukukundaki yerini değerlendirmeye çalışacağız. Arapçada bazı fakihlerin tanık ile ilgili söylediklerini; ‘ الدليل هو قوة الحق و ما لا دليل عليه هو و العدم سواء ’ [ii] .  Hakkın gücü delildir, الشهود هم أذان و أعيان العدالة şahitler adaletin kalesi ve koruyucusudur. [i] احمد نشأت , رسالة الإثبات الجزء الأول , أركان الإثبات , عبء الإثبات طرق الإثبات , الكتابة و شهادة الشهود , دار الفكر العربي   الطبعة السابعة , القاهرة 1972, ص 29 [ii] قواعد الإثبات في المواد المدنية و التجاري ة , دراسة القانونين المصري و اللبناني , الدار الجامعية للطباعة و النشر بيروت  , ص 05   أنور سلطان
Keywords : Tanık, Beyyine, Şehadet