Stoacı ve “Neo” Stoacı Olmak Ne Anlama Gelebilir?

Authors : Melike Molacı

Pages : 10-54

Doi:10.47124/viraverita.1778599

View : 281 | Download : 649

Publication Date : 2025-11-28

Article Type : Research Paper

Abstract :Felsefe tarihi bir bakıma “neo”ların tarihidir; her filozof “neo”sunda yinelenir ve her “neo” da filozofunu yeniler. Ancak bir felsefe okulu, sanki hepten “neo”dur, her temsilcisi bir “neo”dur ama okul gerçekten “neo” mu dur? Nasıl olur da her an yenilenen bir okul yine de aynı kalır? Bir felsefe okulu, niye o adı alır? Bu yazıda bu sorulardan doğan bir soruyu, “Stoacı ve ‘neo’ Stoacı olmak ne anlama gelebilir?” sorusunu yanıtlamak istiyoruz. Soruyu yanıtlarken çoğu kaynağın kabul etmeyeceği bir varsayımdan yola çıkıyoruz ve Stoacı olmanın Zenoncu olmak anlamına geldiğini ileri sürüyoruz. Bu varsayımdan hareketle ilk olarak okulun kurucusunun felsefeye ve felsefenin üç bölümüne dair birbiriyle ilişkili dört dogmasını belirliyoruz. Epistemolojik, ontolojik, etik ve felsefi dogmalar olarak adlandırdığımız bu genel kaideleri Stoacılığın asgari ölçütleri olarak almayı öneriyoruz. Bunun ardından günümüzde “Stoacılık” olarak beliren yaklaşımları bu dogmalara uygunlukları bakımından değerlendirip hangilerinin Stoacı sayılabileceğini tespit ediyoruz ve böylece Stoacı olmanın ne demek olduğu sorusuna bir yanıt vermiş oluyoruz.
Keywords : Zenon, neo-Stoacılık, tekillik, gerçeklik, aklıbaşındalık.

ORIGINAL ARTICLE URL