HAKSIZ İHTİYATÎ TEDBİRDEN KAYNAKLANAN TAZMİNAT DAVASININ NORMATİF ZARAR TEORİSİ BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ

Haksız ihtiyatî tedbirden kaynaklanan tazminat davası Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 399’da düzenlenmiştir. Haksız ihtiyatî tedbir nedeniyle zarara uğradığını iddia eden taraf, maddede düzenlenen şartlar çerçevesinde zararının tazminini talep edebilir. Davacının talebine konu olabilecek hususlardan biri de ihtiyatî tedbir kararı nedeniyle karara konu malın bir süre kullanılamaması nedeniyle zarara uğradığı iddiasıdır. Bir malın kullanımından bir müddet yoksun kalma halinin zarar teşkil edip etmeyeceği ise normatif zarar teorisi bağlamında ele alınmaktadır. Türk hukukunda pek kabul görmeyen normatif zarar teorisi, haksız ihtiyatî tedbirden kaynaklanan tazminat davası bakımından uygulanmamalıdır. Çünkü hukuk sistemimizde zararın varlığı açısından fark teorisi kabul edilmekte olup kullanım imkânı tek başına mal varlığı değeri olarak görülmemektedir. Ayrıca normatif zarar teorisi, Alman hukukunda manevî zararın para ile tazmini konusundaki sınırlamayı aşmak amacıyla ortaya çıktığından ve Türk hukukunda böyle bir sınırlama olmadığından, normatif zarar teorisi ile ulaşılmak istenen sonuç, mevcut düzenlemeler ile elde edilebilecektir. Bu nedenle, haksız ihtiyatî tedbirden kaynaklanan tazminat davasında zararın belirlenmesi açısından normatif zarar teorisine başvurmaya gerek yoktur.