Kan Kültürlerinden İzole Edilen Mikroorganizmaların Dağılımı ve Antimikrobiyal Duyarlılıkları

Authors : İdris ŞAHİN, Elif ÖZTÜRK, M Tevfik YAVUZ, Hilal Türkmen ALBAYRAK, Gülkan KARADAĞ, Asiye Altinöz AYTAR, Emel ÇALIŞKAN

Pages : 11-14

View : 32 | Download : 15

Publication Date : 2013-07-01

Article Type : Other Papers

Abstract :Amaç: Bu çalışmada, yatan hastaların kan kültürü örneklerinden izole edilen mikroorganizmalarındağılımının ve antimikrobiyal duyarlılıklarının araştırılması amaçlanmıştır.Yöntem: Laboratuarımıza Bactec 9050 otomatik kan kültür (Becton Dickinson, USA) besiyerişişelerine alınarak gönderilen kan örnekleri, normal atmosfer koşullarında, 35°C’de inkübeedilmiştir. Üreyen mikroorganizmaların identifikasyonunda, konvansiyonel yöntemler ve/veyaAPİ identifikasyon sistemleri(bioMérieux, Etoile, Fransa) kullanılmıştır. Tiplendirme sonrasındamikroorganizmaların antibiyotik duyarlılık testleri, Clinical Laboratory Standards Institute(CLSI)'nin önerilerine göre Kirby-Bauer disk difüzyon yöntemi ve/veya ATB STREP 5, ATBENTEROC 5 (bioMérieux, Etoile, Fransa) sistemleri ile yapılmıştır. Gram negatif bakterilerdeGSBL varlığının saptanmasında, disk difüzyon tarama testi kullanılmıştır.Bulgular: Temmuz 2009-2010 tarihleri arasında, laboratuarımıza toplam 2807 kan örneğigönderilmiştir. Örneklerin 2121 (%75)’inde üreme olmamışken, 583 (%21)’ünde üremesaptanmış, 103 (%4) örnek ise kontaminasyon olarak değerlendirilmiştir. En fazla izole edilenetkenler, sırasıyla koagülaz negatif stafilokok (KNS) (%42,1), Staphylococcus aureus (%22) veEscherichia coli ( %13) olarak tespit edilmiştir. Kültürlerde izole edilen KNS’lerin % 54’ü, S.aureus’ların ise %44’ü metisiline dirençli olarak bulunmuştur. Escherichia coli suşlarındagenişlemiş spektrumlu beta-laktamaz (GSBL) sıklığı %14, Klebsiella spp. suşlarında %21 olaraksaptanmışken, Pseudomonas aeruginosa suşlarında %39 oranında imipenem direnci tespitedilmiştir.Sonuç: Kan kültürlerinden izole edilen bakterilerin dağılımı ve antimikrobiyal duyarlılıklarınınmerkezler arasında değişebildiği, bu nedenle de her merkezin kendi sonuçlarını belli aralıklarladeğerlendirmesinin faydalı olacağı düşünülmüştür
Keywords : Kan kültürü, KNS, S aureus, E coli, GSBL