Jean-Jacques Rousseau ve Emmanuel Joseph Sieyès’in İrade Kavramları Üzerine Bir İnceleme: Doğrudan ve Temsili Egemenlik

Authors : Umut Turgut Yıldırım, Canan Katılmış

Pages : 1-16

View : 73 | Download : 45

Publication Date : 2025-06-30

Article Type : Research Paper

Abstract :Halk egemenliği düşüncesi, modern demokrasilerin meşruiyet temelini oluşturması bakımından önemlidir. Egemenliğin kaynağı ve kullanımına ilişkin tartışmalar, modern siyasal düşüncenin şekillenmesinde kritik bir rol oynamaktadır. Bu çalışma, Jean-Jacques Rousseau’nun genel irade ve Emmanuel Joseph Sieyès’in milli irade kavramlarını halk egemenliği ve temsili egemenlik ekseninde incelemekte ve bu iki kavramın tarihsel gelişimini ve teorik farklılıklarını tartışmaktadır. Çalışmanın temel amacı, genel ve milli irade kavramlarının modern dönem demokratik sistemlerde nasıl yorumlandığını karşılaştırmalı olarak değerlendirmektir. Sosyal bilimlerde yorumsayıcı yaklaşımın benimsediği çalışma, nitel araştırma yöntemleriyle yürütülmüş, ikincil veriler esas alınarak doküman analizi yapılmış; elde edilen bulgular betimsel analiz ile değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, Rousseau’nun doğrudan katılımla tecelli eden ve ortak iyiyi hedefleyen genel irade anlayışına karşın Sieyès, ulusun soyut birliğini temsilciler aracılığıyla ifade eden ve modern temsili demokrasilerin temelini oluşturan bir milli irade kavramsallaştırması sunmaktadır. Bu iki farklı irade ve egemenlik tezi, demokrasinin uygulanış biçimi, halkın katılımı ve bireysel özgürlüklerin kapsamı gibi temel konularda ayrışmalar içermektedir.
Keywords : Halk Egemenliği, Temsili Egemenlik, Genel İrade, Milli İrade, Rousseau-Sieyès

ORIGINAL ARTICLE URL