HART - DEVLIN TARTIŞMASINDA OLMAYAN ARGÜMANLAR

Authors : Engin ARIKAN

Pages : 537-568

View : 57 | Download : 20

Publication Date : 2020-10-27

Article Type : Research Paper

Abstract :Ahlakın hukuk tarafından meşru bir şekilde hangi gerekçelerle dayatılabileceği meselesi oldukça geniş kapsamlı ve önemli bir meseledir. Hart-Devlin tartışması bu konuda bir referans noktasıdır. Bu tartışmada Lord Devlin, eşcinsel ilişkilerin, toplumsal değerlere aykırılık gerekçesi ile hukuk tarafından meşru bir şekilde yasaklanabileceğini savunmuştur. Devlin’e göre hukukun toplumsal değerleri muhafaza işlevini sağlamaması halinde toplumsal çözülmeye kapı açılır. H. L. A. Hart ise hukukun kişilerin başkalarına veya kendilerine zararı olmayan rızaya dayalı ilişkilerine karışmasının doğru olmadığını ve hukukun toplumdaki çoğunluğun değerlerini yansıtmamasının toplumsal çözülmeye sebep olmayacağını savunmuştur. Hart-Devlin tartışması birçok açıdan aydınlatıcı olsa da bu konu hakkında bu tartışmada öne sürülen argümanlardan fazlası vardır. Aristoteles, Aquinas, Finnis, George, Feinberg, Rawls, Dworkin ve Raz gibi pek çok düşünürün konu hakkında farklı görüşleri mevcuttur. Tüm bu farklı yaklaşımların incelenmesi, konunun basit formüller ile çözülemeyeceğini göstermektedir.
Keywords : Ahlakın Dayatılması, Hart Devlin Tartışması, Mükemmeliyetçilik, Anti Mükemmeliyetçilik, Liberalizm

ORIGINAL ARTICLE URL