İSLAM HUKUKUNDA İHTİLAFLI DELİLLER

Authors : Sezayi BEKDEMİR

Pages : 43-66

View : 64 | Download : 18

Publication Date : 2017-12-25

Article Type : Research Paper

Abstract :İslam hukuku ilminde "şer‘î-amelî hükme ulaştıran vasıta" şeklinde tarif edilen delil; kaynaklarda aklî-naklî, kat‘î-zannî ve aslî-fer'î gibi çeşitli yönlerden tasnife tabi tutulmuştur. Bunlardan aslî-fer'î şeklindeki tasnif, diğerlerine nazaran fıkıh edebiyatında yaygınlaşmış ve genel kabul görmüştür. Buna göre Kitap, Sünnet, icmâ ve kıyas gibi şer‘î deliller, aslî deliller grubunda yer alırken; istihsân, istislâh, istishâb, sedd-i zerâyi‘ gibi deliller de fer‘î deliller grubunda yer almıştır. Delillerin bu şekilde sınıflandırılması, onların üzerinde ittifak değil; ihtilâf olduğunu göstermektedir. Aslî delillerin, "sahih deliller" olduğu hususunda ittifak vardır. Fakat fer'î delillerden bazısı, fıkhî ekollerden birine göre sahih kabul edilirken diğerine göre fâsid kabul edilmiştir. Son dönemlerde dini ilimler alanında usûl/yöntem tartışmalarının yoğunlaştığı bir vakıadır. Fıkıh usûlü ilminin de bu tartışmalardan nasibini aldığı gerçeği, şer’î delillerin iyi anlaşılmasını gerekli kılmaktadır. Çünkü İslam hukukunun ana konusu olan hükümler, bu şer'î delillerden elde edilmektedir. Bu durumda bir hükmün hangi şer'î delil ile elde edildiği önem arz etmektedir. Burada hangi delillerin "fâsid olduğu" iddialarını ve bu iddiaların gerekçelerini ortaya koymaya çalışacağız.
Keywords : Fıkıh, Delil, İhtilaf, Fâsid

ORIGINAL ARTICLE URL