Sınırlı Ehliyetsize Yapılan Bağışlamalarda Yasal Temsilcinin Bağışlamanın Kabulünü Yasaklaması veya Bağışlanılan Şeyin Geri Verilmesini Emretmesi

Authors : Hayrunnisa Altın Şahin

Pages : 115-141

Doi:10.32957/hacettepehdf.1750990

View : 168 | Download : 211

Publication Date : 2025-12-31

Article Type : Research Paper

Abstract :Sınırlı ehliyetsiz, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 16. maddesi uyarınca, karşılıksız kazanmaları yasal temsilcisinin rızasına gerek olmaksızın tek başına kabul edebilir. Bu çerçevede, başlıca karşılıksız kazanma türü bağışlamadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 287. maddesinde de sınırlı ehliyetsizin bağışlama sözleşmesine bağışlanan sıfatıyla tek başına taraf olabileceği düzenlenmektedir. Bunun yanında, bu hükümde, sınırlı ehliyetsizin kendisine yapılan bağışlamalar sebebiyle zarar görmesinin önlenmesi amacıyla yasal temsilciye bir itiraz hakkı tanınmaktadır. Buna göre, yasal temsilci sınırlı ehliyetsize yapılan bağışlamalarda bağışlamanın kabulünü yasaklayabilir veya bağışlanılan şeyin geri verilmesini emredebilir. Bu hükmün uygulanma alanı ve yasal temsilcinin itiraz hakkının hüküm ve sonuçları doktrinde tartışmalıdır. Bu çalışmada, öncelikle Türk Borçlar Kanunu’nun 287. maddesinin uygulanma alanının belirlenebilmesi için sınırlı ehliyetsizin bağışlanan sıfatıyla tek başına taraf olabileceği bağışlama sözleşmeleri açıklanmaktadır. Yasal temsilcinin itiraz hakkının hukuki niteliği, bu hakkın kullanılma şekli ve süresi, bu hakkın kullanılmasının hukuki sonuçları incelenmektedir. Bu kapsamda, yasal temsilcinin itiraz hakkının bağışlama sözleşmesinin geçerliliğine etkisi ve sözleşmenin tasfiyesi konusundaki görüşler değerlendirilmektedir.
Keywords : Yasal Temsilci, Sınırlı Ehliyetsiz, Bağışlama Sözleşmesi, Bağışlanan, İtiraz Hakkı

ORIGINAL ARTICLE URL