- İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
- Cilt: 16 Sayı: 1
- SİGORTA KURULUŞUNA ZORUNLU BAŞVURUNUN ZORUNLU ARABULUCULUĞA ETKİSİ
SİGORTA KURULUŞUNA ZORUNLU BAŞVURUNUN ZORUNLU ARABULUCULUĞA ETKİSİ
Authors : Bünyamin Kartal
Pages : 276-297
Doi:10.21492/inuhfd.1651830
View : 41 | Download : 30
Publication Date : 2025-06-30
Article Type : Research Paper
Abstract :2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 97’nci maddesi uyarınca dava açılmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunulması gerekir. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A-18 hükmüne göre ise, özel kanunlarda tahkim veya bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurunun zorunlu olduğu hallerde dava şartı arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmaz. Benzer şekilde taraflar arasında bir tahkim sözleşmesi var ise dava şartı arabuluculuk söz konusu olmaz. Bu halde sigorta tahkim komisyonu nezdinde görülecek tahkim davalarında dava şartı arabuluculuğun söz konusu olmadığı açıkça anlaşılsa da devlet yargısında görülecek söz konusu sigorta davalarında dava şartı arabuluculuğa ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmalıdır. Bu bağlamda 2918 sayılı Kanun ile öngörülen zorunlu başvurunun alternatif bir uyuşmazlık çözüm yolu olup olmadığı değerlendirilmelidir. Yargıtay 4. HD. E. 2022/2615 K. 2024/7426 T. 09.09.2024 tarihli kararında sigortaya zorunlu başvurunun bir alternatif uyuşmazlık çözüm yolu olduğu ve bu halde dava şartı arabuluculuk giderlerinin arabuluculuğa başvuran tarafa yükletilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu çalışmada sigortaya başvurunun alternatif uyuşmazlık çözüm yolu olup olmadığı incelenerek dava şartı arabuluculuğa etkisi ve dava şartı arabuluculuğa başvurunun sigortaya zorunlu başvuru şartını ortadan kaldırıp kaldırmayacağı üzerine değerlendirmeler yer almaktadır.Keywords : Dava Şartı Arabuluculuk, Sigortaya Zorunlu Başvuru, Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolu.
ORIGINAL ARTICLE URL
