Şiî Mezhepler Arasında İhtilaflı Bir Mesele: İcmâ

Authors : Ahmet Ekinci

Pages : 141-163

Doi:10.17050/kafkasilahiyat.1492754

View : 119 | Download : 62

Publication Date : 2024-07-15

Article Type : Research Paper

Abstract :Hüküm istinbât etmede kullanılan deliller arasında icmâa yer veren Şiî mezhepler, icmâ için farklı tanımlar yapmışlardır. Yapılan tanımlar göz önünde bulundurulduğunda her fırkanın kendi anlayışını yansıtacak şekilde icmâı farklı tarif ettiği görülmektedir. Örneğin ümmetin ve Ehl-i beyt imamlarının bir meselenin hükmü hakkındaki ittifaklarını icmâ kapsamında değerlendiren Zeydîler, icmâı “Hz. Peygamber’in vefatından sonra, ümmetinden âdil müçtehitlerin herhangi bir dönemde herhangi bir konu üzerinde ittifak etmeleri” şeklinde tanımlamaktadırlar. Öte yandan icmâı masum imamların görüşlerine hasreden Ca’ferîler ise icmâı, “fetvası muteber olanların şer’i bir meselede sözlü veya fiili ittifakı” olarak tanımlamaktadırlar. İcmâı delil kabul etmeyen İsmâilîler’in icmâ için yaptıkları bir tanım bulunmamaktadır. Şiî mezheplerin icmâ konusundaki görüşlerinin ele alındığı bu çalışmada günümüze değin varlıklarını sürdüren Ca’ferî, Zeydî ve İsmâlî mezheplerinin icmâ hakkındaki görüşlerine yer verilmiştir.
Keywords : Fıkıh, Caferî, Zeydî, İsmâilî, İcmâ