ULUSLARARASI MAHKEME KARARLARININ ROLÜ VE ÖNEMİ: KARAYİP DENİZİNDE NİKARAGUA İLE HONDURAS ARASINDAKİ TOPRAK VE DENİZ UYUŞMAZLIĞI DAVASI (2007) ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Authors : Yasin Çağlar Kaya

Pages : 144-156

View : 54 | Download : 29

Publication Date : 2025-06-26

Article Type : Research Paper

Abstract :Bu çalışma, uluslararası hukukun uygulanmasında uluslararası mahkeme kararlarının rolünü ve önemini, 2007 yılında Karayip Denizi\\\'nde Nikaragua ve Honduras Kara ve Deniz Anlaşmazlığı Davası\\\'na odaklanarak incelemektedir. Çalışma, mahkeme kararlarının uluslararası hukukun ikincil (yardımcı) kaynakları olarak sınıflandırılmalarına rağmen mahkeme kararlarının nasıl önem kazandığını ve kimi zaman uluslararası antlaşmalar gibi birincil (asli) kaynaklardan üstün tutulduğunu ortaya çıkarmayı amaçlamaktadır. Çalışma, Uluslararası Adalet Divanı\\\'nın (UAD) uluslararası mahkeme kararlarına diğer uluslararası hukuk kaynaklarından daha fazla öncelik verdiğini göstermektedir. Nikaragua/Honduras davasının analizi gerçekleştirilirken incelenen konuyla ilgili hukukun bir ifadesini ortaya çıkarmak ve içtihadın eleştirel bir kavramsal analizini birincil kaynaklar üzerinden değerlendirmeyi içeren doktrinel metot kullanılmıştır. Yapılan analiz sonucunda UAD’ın, önceki mahkemeler tarafından verilen kararlara yaptıkları referansların sadece örf ve âdet hukuku kurallarına değil doğrudan yalnızca o davalara özgü alınmış kurallara da yapıldığı ortaya çıkmıştır. Çalışma, uluslararası mahkemelerin kararlarının uluslararası hukukun birincil kaynakları gibi bağlayıcı olmamasına rağmen, mahkemeler tarafından tutarlı bir şekilde uygulanmalarının istikrar ve hukuki güvenliği attırırken mahkemelerin esnekliğini azalttığı ve mahkeme kararlarının uluslararası hukukun kaynakları arasındaki yerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmaktadır.
Keywords : Uluslararası Hukukun Kaynakları, Uluslararası Mahkeme Kararları, 2007 Nikaragua/Honduras Davası

ORIGINAL ARTICLE URL