LİBERAL FARKLILIK TEORİSİNİN İKİ ÖRNEĞİ KYMLICKA ve KUKATHAS

Authors : Cennet USLU

Pages : 75-104

View : 14 | Download : 15

Publication Date : 2012-06-15

Article Type : Review Paper

Abstract :Farklı grup ve kültürlere yönelik bilindik tek tipleştirici ulus-devlet stratejilerinin iflası çağdaş siyaset teorisinde farklılık meselesi üzerine hararetli teorik tartışmaları da tetikledi. Kollektivist ve liberal olmak üzere iki ana grupta toplanabilecek bu tartışmalara liberal kanattan yapılan katkılar dikkate değerdir. Bu çalışmada farklılık meselesine dair iki liberal teori karşılaştırmalı bir analiz-le ele alınmıştır. Will Kymlicka ve Chandran Kukathas’ın teorileri genel olarak “liberal” teoriler olarak adlandırılmakla birlikte iki teori arasındaki farklılıklar hem temellendirme hem de sonuçlar bakımdan önemlidir. İki teori arasındaki önemli farklılıklar liberal geleneğin klasik/özgürlükçü/ politik liberalizm ve modern/eşitlikçi/kapsamlı liberalizm şeklinde ifade edilen iki ayrı ekolüne uygun düşmektedir. Kymlicka’nın teorisine göre bir yandan kültürel grupların kolektif hakları kabul edilirken, diğer yandan grupların “aslî” veya “hakikî” farklılıklarına izin verilmez. Kukathas’ın teorisi bir yandan grupların kolektif haklarını reddederken, diğer yandan kültürel farklılıklara karşı radikal bir hoşgörüyü barındırır. İki teori arasında yapılan karşılaştırmalı analizde Kukathas’ın teorisi “hakikî” farklılıklara izin vermesi bakımından Kymlicka’nın teorisinin önüne geçmektedir. Buna karşın Kukathas’ın teorisi de bazı noktalarda revize edilmeye veya güçlendirilmeye ihtiyaç göstermektedir. Ancak her halükârda, farklılıkların bireysel özgürlükler temelinde hayat alanı bulduğu özgür bir siyasî toplum teorisi için liberalizmin klasik/liberter-yen/politik versiyonuna daha fazla yoğunlaşmak doğru bir tercih gibi görünmektedir.
Keywords : Kukathas, Kymlicka, Çeşitlilik, Farklılık, Çokkültürlü Toplum, Kolektif Haklar, Liberalizm, Hoşgörü, Otonomi