UNCONSTITUTIONALITY OF CONSTITUTIONAL SHARIA AND CADI COURTS IN NIGERIA AND THE GAMBIA: DISCRIMINATORY TOOLS IN THE LEGAL PROFESSION

Authors : Glorıa AKPORE

Pages : 339-371

Doi:10.51562/nkuhukuk.2021222

View : 72 | Download : 12

Publication Date : 2021-12-30

Article Type : Research Paper

Abstract :Bir Anayasanın Önsözü`nün yargılanabilirlik ve yargılanamazlık ikiliği, Carl Schmitt`in anayasal teorisinde mutlak, göreceli ve pozitif Anayasa kavramlarıyla çözülür. Bu kavramlar anayasa teorisini oluşturmuştur: anayasaya dayanan kanunlar öncelikle anayasa temelinde geçerlidir ve bir anayasayı varsayarlar. Bu araştırma, anayasa yasalarının insert ignore into journalissuearticles values(anayasal hükümlerin); geçerliliği için iki faktörlülüğün yerine getirilmesi gereği teorisini sentezlemiştir: Halkın katılımı ve Önsöz – halkın temel siyasi kararı. Ek olarak, Nijerya ve Gambiya`daki Şeriat ve Kadı Mahkemelerinin anayasal hükümleri iki faktörlülük ilkesinin sentezlenmesi sonucunda şu bulgular ortaya çıkmıştır: Nijerya Şeriat Temyiz Mahkemelerinin anayasal hükümleri geçersizdir; 1996 yılunda Kadı Mahkemeleri`nin kurulması için yapılan Gambiya referandumu amaçsızca yapılmıştır; 2001 yılında Kadı Mahkemelerinin yargı yetkisinin genişletilmesine ve Kadı Temyiz Heyetlerinin kurulmasına ilişkin anayasal hükümler geçersizdir; Nijerya, anayasasının Önsözünden dolayı laik bir devlettir, Gambiya ise anayasal teori temelinde laik bir devlettir; ve Nijerya ve Gambiya`daki tüm hukukçular, her iki yargı alanının Şeriat ve Kadı Mahkemelerinde Kadı veya Kadı ve Büyük Kadı olarak istihdam edilme nitelikleri bakımından anayasa ve kanunları önünde eşit değildir.
Keywords : Anayasa, Anayasa Hukuku, Şeriat ve Kadı Mahkemeleri, Laiklik, Eşitlik

ORIGINAL ARTICLE URL