ÇOKYÖNLÜ GERÇEKLİKLER: ANAYASA MAHKEMESİ VE YARGITAY ARASINDAKİ İHTİLAF ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Authors : Mehmet Nuri Güzel

Pages : 278-347

Doi:10.30915/abd.1568595

View : 283 | Download : 381

Publication Date : 2025-05-15

Article Type : Research Paper

Abstract :Atalay vakası Türkiye’de devlet otoritesi ile bireysel haklar arasındaki gerilimin bir tezahürüdür. Atalay vakası hukuki ve siyasi olmak üzere genellikle iki farklı perspektiften ele alınmaktadır. Oysa bu vaka farklı bakış açılarıyla da incelenebilir. Bu çerçevede Upendra Baxi’nin “çokyönlü anayasacılık” görüşü farklı mercekten konuyu ele alabilecek yaklaşımlardan biridir. Baxi, çeşitli bakış açılarının anayasal ve toplumsal tartışmaları nasıl şekillendirdiğine dair bir analiz sunmakta ve bu bağlantıların karmaşık doğasını vurgulamaktadır. Bu çalışmada, Atalay vakası merceğinden Türkiye’deki anayasa yorumunun dinamiklerini inceleyen nitel analitik bir yaklaşım izlenmektedir. Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay arasındaki ihtilaf gözden geçirilmekte ve siyasi çevrelerin, resmi ideolojinin ve sivil toplum katılımının etkisi ele alınmaktadır. Çokyönlü anayasacılık fikrinden yola çıkarak farklı yorumların, anayasa yorumunun karmaşık çok yönlü doğasından kaynaklandığı, gelecekte de bu gibi gerilimlerle karşılaşılacağı sonucuna varılmaktadır.
Keywords : Çokyönlü anayasacılık, anayasa yorumu, Şerafettin Can Atalay, Anayasa Mahkemesi, Yargıtay

ORIGINAL ARTICLE URL