Acil Tıpta Yapay Zekâ Kullanımı: ChatGPT’nin Türkiye Sağlık Bakanlığı Kuduz Profilaksisi Rehberi ile Uyumunun Değerlendirilmesi

Authors : Esat Barut, Kemal Barut, Ramazan Giden, İbrahim Halil Yasak

Pages : 865-870

Doi:10.20515/otd.1694615

View : 227 | Download : 152

Publication Date : 2025-09-26

Article Type : Research Paper

Abstract :Çalışmamızda, kuduz riskli hayvan teması vakalarının değerlendirilmesinde Türkiye Sağlık Bakanlığı “Kuduz Profilaksi Rehberi (2019)” ile ChatGPT (v.4)’ü karşılaştırmayı amaçladık. Hedefimiz, giderek kullanımı artan ve sorulara hızla yanıt verebilen yapay zekâ araçlarının, acil servis gibi yoğun ve zamanla yarışılan alanlarda rehberlere alternatif olup olamayacağını ve vakalara yaklaşımdaki performansını belirlemekti. Çalışmamızda, acil serviste sıklıkla karşılaşılabilecek 50 adet kuduz riskli hayvan teması içeren hasta senaryosu oluşturuldu. ChatGPT’den, vakaları temas kategorisi tayini (I-II-III-IV), kuduz aşı gerekliliği, kuduz immünoglobulini gerekliliği ve antibiyotik profilaksisi açısından değerlendirerek yanıtlaması istendi. Ayrıca, rehberde sıkça sorulan sorular bölümünde yer alan 44 soru ChatGPT’ye yöneltildi. Yanıtlar; rehberdeki cevaplarla tam uyumlu, kısmi uyumlu, ve uyumsuz şeklinde sınıflandırıldı. ChatGPT yanıtları Türkiye Sağlık Bakanlığı “Kuduz Profilaksi Rehberi” ile karşılaştırılarak SPSS 26.0 programıyla analiz edilmiş olup; Ki-kare, Cohen’s Kappa ve oran testleri (Z-testi) uygulanmıştır. ChatGPT, 50 hasta senaryosunun 27’sinde kategori tayini, 11’inde aşı gerekliliği, 13’ünde immünoglobulin gerekliliği ve 7’sinde antibiyotik profilaksisi açısından rehberle uyumsuz öneride bulunmuştur. ChatGPT, rehberde sıkça sorulan 44 sorunun ise 21’ine (%47,73) tam uyumlu, 18’ine (%40,91) kısmi uyumlu ve 5’ine (%11,36) uyumsuz yanıt vermiştir. ChatGPT, kuduz profilaksisi rehberiyle kısmen uyumlu sonuçlar üretmiştir. Yapay zekâ araçları, kısa sürede sağlık alanında her ne kadar vazgeçilmez hale gelmiş olsa da, hasta güvenliği açısından mutlaka rehberlerle çapraz kontrollü ve yardımcı araçlar olarak kullanılmalıdır. Yapay zekâ araçlarının eksik veya uyumsuz yanıtlar üretme riski, hasta sağlığını tehlikeye atabileceği ve hekim açısından klinik karar süreçlerinde ciddi risk oluşturabileceği için, hasta yönetiminde güncel sağlık rehberlerine başvurulması önem arz etmektedir. Bu araçların hâlâ rehberlerin yerini alacak düzeyde olmadığını düşünmekteyiz.
Keywords : Kuduz, Profilaksi, ChatGPT, Yapay Zekâ, Acil Tıp

ORIGINAL ARTICLE URL