Kliniğimizde invazif prenatal tanı yöntemi olarak amniyosentez uygulanan olguların retrospektif değerlendirilmesi

Authors : Soner GÖK, Berfin GÖK, Ozan ÇETİN

Pages : 215-221

Doi:10.31362/patd.795264

View : 22 | Download : 9

Publication Date : 2021-01-04

Article Type : Research Paper

Abstract :Amaç: Kadın Hastalıkları ve Doğum kliniğimizde çeşitli endikasyonlarla gerçekleştirilen genetik amniyosentez olgularından elde edilen sonuçları değerlendirmeyi amaçlamaktayız. Gereç ve Yöntem: Çalışmamızda Kasım 2018- Ağustos 2020 tarihleri arasında kliniğimize prenatal tanı değerlendirmesi nedeniyle başvurup amniyosentez uygulanan olgular dahil edilerek, olguların demografik verileri, amniyosentez endikasyonları ve sonuçları retrospektif olarak değerlendirilerek özetlendi. Bulgular: Değerlendirmeye alınan 246 olgunun ortanca yaşı 34 insert ignore into journalissuearticles values(IQR:10);, ortanca gebelik haftası 17 insert ignore into journalissuearticles values(IQR:3);, ortanca gravide 3 insert ignore into journalissuearticles values(IQR:2);, ortanca parite 1 insert ignore into journalissuearticles values(IQR:1);, ortalama abortus sayısı 0,6 insert ignore into journalissuearticles values(SD:0,96); idi. Amniyosentez endikasyonları olan risk faktörleri değerlendirildiğinde 146 hastada insert ignore into journalissuearticles values(%59,3); 2’li tarama testinde anormallik, 39 hastada insert ignore into journalissuearticles values(%15,9); 3’lü tarama testinde anormallik, 14 hastada insert ignore into journalissuearticles values(%5,7); 4’lü tarama testinde anormallik, 24 hastada insert ignore into journalissuearticles values(%9,8); anormal USG bulgusu, 6 hastada insert ignore into journalissuearticles values(%2,4); ileri anne yaşı saptanırken, 17 hastada insert ignore into journalissuearticles values(%6,9); diğer risk faktörleri mevcuttu. Olguların %4,5’inde amniyosentez anormal olarak sonuçlandı. 128 hastada insert ignore into journalissuearticles values(%52); 46 XX, 107 hastada insert ignore into journalissuearticles values(%43,5); 46 XY ile normal olarak sonuçlandı. Anormal olarak sonuçlanan 10 olgudan 5’inde insert ignore into journalissuearticles values(%2); 47 XX+21, 3 hastada insert ignore into journalissuearticles values(%1,2); 47 XY+21, 1 hastada insert ignore into journalissuearticles values(%0,4); 47 XX+13, 1 hastada insert ignore into journalissuearticles values(%0,4); 47 XXY olarak sayısal anomali saptanırken 1 hastada 46 XX tinsert ignore into journalissuearticles values(6;13);insert ignore into journalissuearticles values(p23;q13); yapısal anomali saptandı. Kromozomal anomali saptanan olgularda ortanca anne yaşı 34 insert ignore into journalissuearticles values(IQR=8);, ortanca gebelik haftası 18 insert ignore into journalissuearticles values(IQR=3);, ortanca gravide 2,5 insert ignore into journalissuearticles values(IQR=2);, ortanca parite ise 1insert ignore into journalissuearticles values(IQR=1); idi. Sonuç: Çalışmamızda amniyosentez endikasyonu oluşturan en sık risk faktörü maternal tarama testlerinde anormallik iken anormal USG bulgusu daha genç hastalarda endikasyon oluşturmaktaydı.
Keywords : Amniyosentez, kromozomal anomali, prenatal tanı