THE INFLUENCE OF DIFFERENT PECKING DEPTH ON AMOUNT OF APICALLY EXTRUDED DEBRIS DURING ROOT CANAL PREPARATION

Authors : Fatih ÇAKICI, Busra UYSAL, Elif Bahar ÇAKICI, Adem GUNAYDIN

Pages : 34-38

Doi:10.17567/ataunidfd.806853

View : 18 | Download : 6

Publication Date : 2021-01-15

Article Type : Research Paper

Abstract :Aim: The aim of this study was to compare apically extruded debris caused by different pecking depth of Reciproc and HyFlex EDM systems. Materials and Methods: Seventy-two human mandibular premolar teeth were randomly divided into 4 experimental groups insert ignore into journalissuearticles values(n=18); based on the file type and pecking depths. In Group 1, a HyFlex EDM insert ignore into journalissuearticles values(Coltene-Whaledent, Allstetten, Switzerland); with 2 mm distance was used, in Group 2, HyFlex EDM with 4 mm distance was used. In Group 3, Reciproc insert ignore into journalissuearticles values(VDW, Munich, Germany); with 2 mm distance was used, and in Group 4, Reciproc with 4 mm distance was used. The apically extruded debris was collected in pre-weighed Eppendorf tubes. Three sequential weight measurements were recorded for each Eppendorf tubes, and the average values were noted. Debris amount was calculated by subtracting the weight of the empty tubes from the weight of the tubes containing the debris. The data were analyzed using one-way analysis of variance insert ignore into journalissuearticles values(ANOVA); and Tukey’s post hoc tests. Results: There was statistically significant difference between Group 4 insert ignore into journalissuearticles values(Reciproc with 4mm distance); and all the other groups insert ignore into journalissuearticles values(p<0.05);, while no statistically significant was found among the other groups insert ignore into journalissuearticles values(p>0.05);. The preparation time was the statistically significantly different between groups insert ignore into journalissuearticles values(p=0,008); and preparation time was longer in Group 1 than in Group 2 insert ignore into journalissuearticles values(p=0,012); and Group 4 insert ignore into journalissuearticles values(0,017);. Conclusions: Within the limitations of the present study, all groups led to a measurable apical extrusion of debris and reciprocal motion with increasing the pecking depth caused the most debris extrusion. Keywords: Apical debris extrusion, pecking depth, reciprocating, root canal treatment, rotating, single-file system. Kök Kanal Preparasyonu Sırasında Farklı Gagalama Derinliğinin Apikal Debris Miktarına Etkisi Özet Amaç: Reciproc ve HyFlex EDM sistemlerinin farklı gagalama derinliklerinin neden olduğu apikale itilmiş debris miktarını karşılaştırmaktır. Gereç ve yöntem: Yetmiş iki insan alt çene küçük azı dişi, kullanılan eğe ve gagalama derinliklerine göre rastgele 4 deney grubuna ayrıldı insert ignore into journalissuearticles values(n = 18);. Grup 1\`de 2 mm mesafede bir HyFlex EDM insert ignore into journalissuearticles values(Coltene-Whaledent, Allstetten, İsviçre);, Grup 2\`de 4 mm mesafede HyFlex EDM kullanılmıştır. Grup 3\`te 2 mm mesafe ile Reciproc insert ignore into journalissuearticles values(VDW, Münih, Almanya);, Grup 4\`te 4 mm mesafe ile Reciproc kullanıldı. Apikalden dışarı çıkmış debris, önceden tartılmış Eppendorf tüplerinde toplandı. Daha sonra her Eppendorf tüpü için üç ardışık ağırlık ölçümü okundu ve ortalama değer kaydedildi. Debris miktarı, boş tüplerin ağırlığının, debris içeren tüplerin ağırlığından çıkarılmasıyla hesaplanmıştır. Veriler tek yönlü varyans analizi insert ignore into journalissuearticles values(ANOVA); ve Tukey’in post hoc testleri kullanılarak analiz edildi. Bulgular: Grup 4 insert ignore into journalissuearticles values(4 mm mesafe ile Reciproc); ve diğer tüm gruplar insert ignore into journalissuearticles values(p <0.05); arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunurken, diğer gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmadı insert ignore into journalissuearticles values(p> 0.05);. Preparasyon süresi gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı derecede farklıydı insert ignore into journalissuearticles values(p = 0,008); ve preparasyon süresi Grup 1\`de Grup 2\`ye insert ignore into journalissuearticles values(p = 0,012); ve Grup 4\`e insert ignore into journalissuearticles values(0,017); göre daha uzundu. Sonuçlar: Bu çalışmanın sınırlamaları dâhilinde, tüm gruplarda ölçülebilir bir apikal debris çıkışı görüldü ve reciprocal hareket ile artan gagalama derinliği en fazla debris çıkışına sebep oldu.
Keywords : Apical debris extrusion, pecking depth, reciprocating, root canal treatment, rotating, single file system