DIŞ ÇÜRÜĞÜ DENEYIMI VE PERIODONTAL DURUM ARASINDAKI ILIŞKININ DEĞERLENDIRILMESI

Authors : Ayşegül DEMİRBAŞ, Fatma YILMAZ

Pages : 137-142

Doi:10.17567/ataunidfd.1038995

View : 19 | Download : 7

Publication Date : 2022-04-17

Article Type : Research Paper

Abstract :ÖZ Amaç: Bu çalışmada çürük ve periodontal hastalığa sebep olan etiyolojik faktörler incelenerek; çürük deneyimi ile periodontal durum arasındaki ilişkinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Yöntemler: Çalışmada gönüllü katılan 103 hastanın insert ignore into journalissuearticles values(20-69 yaş); sosyodemografik özellikleri, sistemik sağlık durumları, yeme alışkanlıkları, diş bakım rutinleri ile ağız-diş problemlerine ilişkin verileri toplandı. Hastaların çürük deneyimi diş çürüğü indeksleri insert ignore into journalissuearticles values(DMFT); ile; periodontal durumları toplum periodontal durum indeksi insert ignore into journalissuearticles values(CPI);, dişlerdeki eklenti miktarını ölçen Quikley-Hein ve Turesky plak indeksi insert ignore into journalissuearticles values(TQHPI); ve dişeti enflamasyonunu ölçen gingival indeks insert ignore into journalissuearticles values(GI); ile belirlendi. Çürük deneyimi ve periodontal durumla ilişkili olabilecek faktörlerin etkisi Mann-Whitney U ve Kruskal Wallis testi ile değerlendirildi. Diş çürüğü ile periodontal durum indeksleri arasındaki ilişkinin değerlendirilmesinde Spearman Korelasyon testi uygulandı. Bulgular: 20-29 yaş grubunda DMFT ortalaması 8,62, CPI değerleri ortalaması 1,69 iken; 50-59 yaş grubunda DMFT ortalaması 13,24, CPI değerleri ortalaması 2,1 olarak tespit edildi. Katılımcıların yaş dağılımları ve diş fırçalama sıklığının hem DMFT indeksi, hem de CPI değerlerini anlamlı derecede etkilediği tespit edildi insert ignore into journalissuearticles values(P < ,05);. Eğitim durumuyla CPI değerleri arasında anlamlı bir ilişki bulundu insert ignore into journalissuearticles values(P < ,05);. Ancak DMFT indeksi ile CPI, TQHPI ve GI değişkenleri arasında anlamlı bir korelasyon bulunmadı. Sonuç: Diş çürüğü ve periodontal hastalıklar düzensiz ağız bakım alışkanlıkları ve kötü ağız hijyeni gibi ortak etiyolojik faktörlere sahip gibi görünse de, temel risk faktörleri farklıdır. Tüm bireyler için bu hastalıklara sebep olan tek bir değişkenden bahsetmek doğru değildir. Konu ile ilgili daha kapsamlı epidemiyolojik çalışmalara ihtiyaç vardır. Anahtar Kelimeler: Diş çürüğü, periodontal hastalık, DMFT, toplum periodontal durum indeksi, gingival indeks, plak indeksi Abstract Objective: In this study, it was aimed to evaluate the relationship between caries experience and periodontal status by examining the etiological factors causing caries and periodontal disease. Methods: In this study, the data on sociodemographic characteristics, systemic health conditions, eating habits, dental care routines, and oral and dental problems of the 103 voluntary patients insert ignore into journalissuearticles values(ages 20-69); were collected. The caries experience of the patients was measured with the dental caries indices insert ignore into journalissuearticles values(DMFT);. In order to evaluate their periodontal status, measurements were made with the community periodontal status index insert ignore into journalissuearticles values(CPI);; the Quikley-Hein and Turesky plaque index insert ignore into journalissuearticles values(TQHPI);, which measures the amount of attachment in the teeth; and the gingival index insert ignore into journalissuearticles values(GI); that measures gingival inflammation. The effect of factors that may be related to the caries experience and periodontal status were evaluated using the Mann-Whitney U and Kruskal Wallis test. Spearman Correlation test was used to evaluate the relationship among DMFT indices and periodontal status indexes. Results: While the mean DMFT value is 8.62 and the mean CPI value is 1.69 in 20-29 ages-group; in 50-59 ages-group, the mean DMFT value was 13.24, and the mean CPI value was 2.1. It was determined that the age distribution and the frequency of tooth brushing of the participants affected both DMFT and CPI values significantly insert ignore into journalissuearticles values(P < .05);. A significant correlation was found between education status and CPI values insert ignore into journalissuearticles values(P < .05);. However, there was no significant correlation between DMFT indices and CPI, TQHPI and GI variables. Conclusion: Although tooth decay and periodontal diseases seem to have common etiological factors such as irregular oral care habits and poor oral hygiene, the major risk factors are different and it is not correct to mention a single variable that causes these diseases for all individuals. More comprehensive epidemiological studies are needed on the subject. Keywords: Tooth decay, periodontal disease, DMFT, community periodontal status index, gingival index, plaque index
Keywords : Diş çürüğü, periodontal hastalık, DMFT, toplum periodontal durum indeksi, gingival indeks, plak indeksi