KANADA VE TÜRK HUKUKUNDA MİLLETLERARASI TAHKİME İLİŞKİN BAZI HÜKÜMLERİN MUKAYESELİ İNCELENMESİ = (A COMPARATIVE RESEARCH on SOME INTERNATIONAL ARBITRATION PROVISIONS of CANADIAN and TURKISH LAW)

Authors : Hande Gül Küçükkaya

Pages : 255-267

View : 11 | Download : 23

Publication Date : 2016-11-08

Article Type : Other Papers

Abstract :ÖZ Tahkim bir ihtilafın, tarafların anlaşmasıyla, devlet yargısı dışında üçüncü kişiler tarafından çözülmesidir. Milletlerarası ticari uyuşmazlıkların çözümünde tahkim sıklıkla tercih edilir. Uluslararası ticaret sistemini destekle­yen ve bundan yararlanan devletler arasında uluslararası tahkime uygulana­cak genel ilkeler ve kuralları düzenlemek üzere UNCITRAL insert ignore into journalissuearticles values(Birleşmiş Milletler Uluslararası Ticaret Kanunu Komisyonu); tarafından uluslararası tahkimin geliştirilmesi ve uyumlaştırılması gayesiyle 21.06.1985 tarihinde Model bir Ka­nun çıkarılmıştır. Kanada 1986 yılında milletlerarası tahkime ilişkin mevzuatını Model Ka­nunu esas almak suretiyle oluşturmuş ve uygulamaya koymuş ilk devlettir. Model Kanunla ilgili olarak yirmi yıldan fazla tecrübeye sahiptir ve UNCITRAL tarafından kabul edilen metinden nadiren sapmış tahkim dostu bir ülkedir. 1985 yılında kabul edilen Model Kanun, Türkiye’de 2001 yılında kabul edilen 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu’nda insert ignore into journalissuearticles values(MTK); esas alınan kay­naklardan biridir; ancak MTK’da Kanada’daki gibi Model Kanuna bağlılıktan söz edilemez. Çalışmamızda, Türkiye ve Kanada milletlerarası tahkim hukuku hükümlerinin bazıları karşılaştırmalı olarak irdelenecektir.   Anahtar Kelimeler : Kanada, Türkiye, Uluslararası Tahkim Hukuku, UNCITRAL Model Kanunu   ABSTRACT Arbitration is solving a dispute via the agreement of the parties by the third people that are apart from state judgement. Arbitration is widely preferred in solving international commercial disputes. In order to apply the general principles and rules between the states supporting and benefiting from the system of international commerce, UNCITRAL insert ignore into journalissuearticles values(United Nations Commission on International Trade Law); enacted a model law on 21.06.1985 with the aim of improving and harmonizing international arbitration. Canada was the first state which formed its international commerce regulation based on the model law and put it into practice in 1986. It has more than twenty years of experience regarding the model act and it had barely  deviate from the corpus that was accepted by UNCITRAL. Canada is an arbitration friendly state. The model law, that was accepted in 1985, is one of the sources taken as a basis in International Arbitration Regulation Act numbered 4686 that was accepted in 2001 in Turkey; however it doesn’t show a wide fidelty to the model law as in Canada’s regulation. In our research, some of the provisions in international arbitration law of Turkey and Canada will be examined comparatively.   Keywords: Canada, Turkey, International Arbitration Law, UNCITRAL Model Law
Keywords : Kanada, Türkiye, Uluslararası Tahkim Hukuku