Mahur Beste’de Erkeklik İnşası ve Ötekinin İfşası
Authors : Bilge ULUSMAN
Pages : 130-153
View : 73 | Download : 13
Publication Date : 2019-10-15
Article Type : Research Paper
Abstract :Mahur Beste, heteronormatif cinsellik rejiminin inşa ettiği cinsiyet kategorilerini, metin içi gerçeklikte yeniden inşa eden bir anlatı olarak, Behçet’in bu inşa sürecindeki “mağlubiyet” anlatısını sunar. Metnin kurduğu normatif söylem aracılığıyla iktidar alanından ve “erkek” kategorisinden dışlanan Behçet, “öteki”liğin simgesi haline gelecek bir bedensellik üstlenir. Metnin yansıttığı hegemonik erkeklik içinde, Sultan Abdülhamit dahi metne dahil edilerek Behçet’teki “öteki”liği onaylar. Beden imgesi ile Behçet’e yüklenen ötekilik, temelde, Behçet’in iktidar ve cinsellik alanlarından dışlanmasına neden olan “orta” karakteri ve metnin dişil addettiği insiyak ve istidatlarıdır. Mahur Beste’ye erkeklik inşasına odaklanan alternatif bir okuma yapmak, metne içkin anlatım stratejilerinin de değerlendirilmesini sağlayacaktır. Mahur Beste’yi Behçet karakterinin anlatısını yarım bırakmış bir metin olarak değil; metnin Behçet’i “unutarak” odaklandığı diğer tüm karakterleri ve onların erkeklik inşalarını, Behçet’in “mağlubiyet”ini belirginleştirmek için işlevselleştirdiğini görerek okumak gerekir. Böylece Tanpınar’ın “Behçet Bey’e Mektup” bölümüyle birlikte bir üst-kurmaca olarak sunduğu Mahur Beste, “tamamlanmamış” bir roman olarak değil, metnin kurduğu “eksiklik” metaforuna potansiyel sağlayan anlatım stratejileri üzerinden değerlendirilebilir.Keywords : Mahur Beste, erkeklik, heteronormativite, beden
ORIGINAL ARTICLE URL