Kişilik Hakkı İhlalinden Doğan Vekaletsiz İşgörmede Kusurun Bir Şart Olarak Aranıp Aranamayacağı Sorunu

Authors : Serap HELVACI, Gülşah Sinem AYDIN

Pages : 265-302

View : 80 | Download : 9

Publication Date : 2017-05-15

Article Type : Research Paper

Abstract :    Türk Medenî Kanunu’nun 25. maddesinin III. fıkrası, kişilik hakkına hukuka aykırı saldırı dolayısıyla elde edilmiş olan kazancın vekâletsiz işgörme hükümleri uyarınca istenebileceğini düzenlemektedir. Türk Medenî Kanunu m. 25/III hükmünün sözüne bakıldığında, kusurun söz konusu kazanç talebi bakımından bir varlık şartı olduğu sonucuna varılamamaktadır. Ancak kurumun hukukî temeli vekâletsiz işgörme olduğundan, şartlar belirlenirken vekâletsiz işgörme açısından da değerlendirme yapılması zorunludur. Çalışmada kusur şartı kişilik hakkı ihlâlinden doğan vekâletsiz işgörme özelinde araştırılacaktır.     ABSTRACT     The 3rd paragraph of the Article 25 of Turkish Civil Code re- gulates that the gains obtained by way of unlawful assault to personal right could be demanded under the provisions regarding performance of negotiorum gestio. Considering the literal meaning of Article 25/III of Turkish Civil Code, it is not able to deduce that culpa is an essential condition for demand of mentioned gains. However, since the legal basis depends on the provisions regarding the performance of negotio- rum gestio, it is also compulsory to make an evaluation in terms of the conditions of performance of negotiorum gestio, when the conditions of demand are determined. In this study, the condition of culpa will be examined specific to the personal right under the provisions regarding the performance of negotiorum gestio.
Keywords : Kişilik Hakkı, Vekaletsiz İşgörme, Kusur, Türk Medeni Kanunu, Türk Borçlar Kanunu

ORIGINAL ARTICLE URL