Yenı̇ Borçlar Kanununda Düzenlenen Tehlı̇ke Sorumluluğu Hükümlerı̇nı̇n Değerlendı̇rı̇lmesı̇

Authors : Erhan ADAL

Pages : 919-980

Doi:10.33433/maruhad.607184

View : 35 | Download : 7

Publication Date : 2014-06-01

Article Type : Research Paper

Abstract :Hukuka aykırı eylem sorumluluğunda Türk/İsviçre Borçlar Hukuku  kural olarak zararı veren kişinin kusurlu olmasını aramıştır.  Bunun için buna  “kusur sorumluluğu”  adı da verilmiştir.  Bunun yanısıra sorumluluk için kusurun aranma­ dığı durumlar da vardır,  buna da  “kusursuz/netice/sebep sorumluluğu”  denilir. 6098 sayılı yeni Türk Borçlar Kanunu hazırlanmadan evvel, Türk öğretisi kusursuz sorumluluğun iki yaygın türünü kabul etmişti. Bunlardan birincisi «hâkimiyet ve yararlanma» esasına dayanan kusursuz sorumluluk halleri ve di- ğeri de «tehlike» esasına dayanan kusursuz sorumluluk halleriydi Tehlike esasına dayanan kusursuz sorumluluk hallerinde ise, sorumlu kişiye sorumluluktan kurtulması için herhangi bir olanak tanınmamaktadır. Bu nedenle doktrinde tehlike sorumlulukları için ağırlaştırılmış sebep sorumluluğu terimi de kullanılmaktadır. Bu çalışmada tehlike sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Ka- nununun getirdiği yeni yasal düzenlemeler incelenmiştir. Ayrıca, Bu konuya ilişkin karşılaştırılmalı hukuktaki düzenlemeler ele alınmış ve Avrupa Birliği Hukuku İlkeleri değerlendirilmiştir.
Keywords : Tehlike, tehlike sorumluluğunun koşulları, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 71, Avrupa Birliği Hukuku İlkeleri

ORIGINAL ARTICLE URL